Приговор № 1-100/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

№ 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кречетовой Н.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер №***,

потерпевших ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В *** ФИО1, находясь в ***, имея умысел на хищение денежных средств у неустановленного круга лиц, разместил в сети «Интернет» объявление об оказании помощи в оформлении и получении кредита в банковских учреждениях, не имея при этом намерений и возможности выполнять данные услуги, указав номер своего контактного телефона.

Когда в точно неустановленное время в конце июня 2014 года к ФИО1 по вопросу об оказании названных выше услуг по телефонной связи обратился ФИО12 ФИО1 ввел его в заблуждении и злоупотребив его доверием, обманув, убедил ФИО5 в том, что он сможет оказать помощь в получении кредита в банке, затребовав вознаграждение за свои услуги.

Не имея истинных намерений и возможности, взятые на себя обязательства, ФИО1 похитил переведенные ему ФИО13., находящимся под влиянием обмана со стороны ФИО1, денежные средства:

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 с расчетным счетом ***, открытым в структурном подразделении *** *** отделения *** ОАО «***», расположенном по адресу: ***.

Далее, когда в точно неустановленное время в конце *** года к ФИО1 по вопросу оказании названных выше услуг по телефонной связи обратилась ФИО4, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ввел ее в заблуждение и, злоупотребив доверием ФИО4, обманув, убедил ее в том, что он сможет оказать помощь в получении кредита в банке, затребовав вознаграждения за свои услуги.

Не имея истинных намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 похитил, переведенные ему ФИО4, находящейся под влиянием обмана со стороны ФИО1, денежные средства:

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей;

- *** в размере *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 с расчетным счетом ***, открытым в структурном подразделении *** *** отделения *** ОАО «***», расположенном по адресу: ***.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, и ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (Том *** л.д.***), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том *** л.д.***), не судим (Том *** л.д.***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей: ФИО2, *** года рождения (Том *** л.д.***) и ФИО3, *** года рождения (Том *** л.д.***).

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание нахождение жены подсудимого ФИО1 – ФИО9 на 5 месяце беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем к назначенному наказанию следует применить ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Данное наказание положительно отразится на условиях жизни его семьи, поскольку ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, жена беременная, работает, хотя и не официально.

В порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию суммы прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО5 подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 129300 рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО4 подлежит взысканию сумма также прямого реального ущерба, причиненного преступлением, а именно в размере 23200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос и движение средств по банковской карте ***, открытой на имя ФИО5, ответ на запрос и движение денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя ФИО9 – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 *** рублей.

Взыскать со ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина