Приговор № 1-124/2020 1-196/2020 1-761/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

24RS0032-01-2020-000153-27

№1-196/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 февраля 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мясникова Е.Г.,

при секретаре Галиуллиной А.Р., Игнатович Е.А., Касимбековой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>, судимого:

12.12.2018г. мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 07.02.2019г. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, к одному году ограничения свободы с возложением обязанностей не менять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы г. Красноярска без согласования,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

23.09.2019г. с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в месте для курения у входа в хирургический корпус ГБ №20 <адрес>, ФИО2 по предварительной договоренности в телефонном режиме продал за 2000руб. два полимерных свертка с находящимися внутри двумя бумажными свертками с наркотическим средством М К.П. действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 23.09.2019г. с 21 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин. г. Красноярск Ленинский район ул. 26 Бакинских комиссаров, 17«а», М К.П., добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 согласно заключению эксперта № от 22.11.2019г. вещество 0,166гр содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, по постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что является лицом, употребляющим наркотические вещества, позвонила знакомая М К.П. и попросила его приобрести наркотическое средство для употребления на 2000руб., сослалась, что ей плохо, она в больнице и взять негде, действительно 23.09.2019г. до 15 час. 45 мин. через приложение в телефоне «ВотсАпп» договорился и приобрел для личного употребления и для М К.П., путем поднятия 23.09.2019г. до 15 час. 45 мин. закладки <адрес>, пяти свертков с наркотическим средством, которые положил в носок одетый на правой ноге. 23.09.2019г. с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., ГБ №20 <адрес> два свертка с наркотическим средством продал М К.П., а оставшуюся часть три свертка оставил себе для личного употребления, употребить не успел, был задержан сотрудниками полиции. Объем и наименование наркотического средства не оспаривает.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо показаний подсудимого так же представленными стороной обвинения,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

-согласно показаний свидетеля М К.П., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 23.09.2019г. днем решила оказать содействие в изобличении ФИО2 занимающегося сбытом наркотических веществ, обратилась и написала заявление в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», ей провели досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, передали 2000руб. участия в ОРМ приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» у ФИО2 В 15 час. 45 мин. и в 16 час. 15 мин. она, М К.П. созвонилась и договорилась со ФИО2 приобрести у него <данные изъяты> на 2000руб., в оговоренном месте под контролем сотрудников полиции на территории ГБ №20 у хирургического корпуса <адрес> в 19 час. 30 мин. встретилась со ФИО2 он передал <данные изъяты>, она отдала денежные средства, после чего ФИО2 задержали, а она, М К.П. в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», добровольно выдала приобретенный героин, ей вновь провели досмотр, ничего запрещенного не обнаружили (т1 л.д. 98-100);

-согласно аналогичных показаний сотрудников ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Л С.В. (т1 л.д. 107-109), Х М.В. (т1 л.д. 104-106), Д Д.А. (т1 л.д. 110-112), М B.C. (1 л.д. 113-115), Т Н.Я. (т1 л.д. 116-117), понятых С Д.А. (т1 л.д.126-128), В Л.В. (1 л.д.129-131), Х Д.В. (т1 л.д.132-134), Б Ю.В. (т1 л.д.135-137), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичные показаниям М К.П., подробно отражают организацию и ход ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2,

-согласно показаний свидетеля подрабатывающего частным извозом Т Д.А. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 23.09.2019г. возил ФИО2, в последний адрес ГБ №20 <адрес> приехали в 19 час. 40 мин. ФИО2 вышел из ТС, он, Т Д.А. пошел за ним, поскольку пассажир не рассчитался. В хирургическом корпусе ФИО2 встретился и общался с девушкой непродолжительное время, а потом ФИО2 задержали сотрудники полиции (т1 л.д. 91-94);

-согласно постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.09.2019г., заявление М К.П. от 23.09.2019г., ОРМ «Проверочная закупка» проведено с добровольным участием М К.П. в отношении ФИО2 (1т л.д. 24, 25);

-согласно протокола осмотра, 23.09.2019г. с14 час. 31 мин. до 14 час. 45 мин. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» М К.П. передали 2 000 руб. для приобретения наркотических средств у ФИО2, номера купюр зафиксированы (т1 л.д. 28-29);

-согласно протокола и заявления от 23.09.2019г., М К.П. сотрудникам ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» добровольной выдала наркотического средства приобретенного 23.09.2019г. <адрес> у ФИО2 (1 л.д. 34, 35-36);

-согласно протоколов личного досмотра от 23.09.2019г. и осмотра 15.11.2019г., у ФИО2 изъяты 2 000 руб., ранее переданные в рамках ОРМ М К.П. (т1 л.д. 39-41, л.д. 82-87);

-согласно протоколов выемки от 24.09.2019г. и осмотра от 17.11.2019г., изъята детализация услуг связи, где зафиксированы соединения 23.09.2019г. ФИО2 и М К.П. (т1 л.д. 168-171);

-согласно заключения эксперта № от 22.11.2019г.: вещества №1.1 и 1,2 общей массой 0,166гр в пакете №1 (выданные М К.П.), содержит наркотические средства <данные изъяты> (1т л.д. 57-68);

-согласно протокола проверки показаний на месте от 19.11.2019г., ФИО2 указал место сбыта наркотического вещества из ранее приобретенного М К.П. 23.09.2019г. вечером у хирургического корпуса ГБ №20 <адрес> (т1 л.д. 208-214).

Так же, ФИО2 органами предварительного расследования было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца до конца, но независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23.09.2019г. до 15 час. 45 мин. ФИО2, через приложение в телефоне «ВотсАпп» дистанционно договорился и приобрел для последующего сбыта, путем поднятия 23.09.2019г. до 15 час. 45 мин. закладки <адрес>, с пятью полимерными свертками, в каждом из которых находились бумажные свертки с наркотическим средством не менее 0,537гр, которые положил в носок одетой на правой ноге и хранил до продажи М К.П. 23.09.2019г. с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. ГБ №20 <адрес> двух полимерных свертков, с находящимися внутри двумя бумажными свертками с наркотическим средством содержащим в составе наркотические средства <данные изъяты> 0,146гр, оставшуюся часть три полимерных свертка с находящимися внутри тремя бумажными свертками с веществом светлого цвета, ФИО2 продолжил хранить при себе в носке, надетом на правой ноге для последующего сбыта. 23.09.2019г. в 19 час. 50 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а в Ленинском районе г. Красноярска, где с 22 час. 15 мин. до 22 час. 40 мин. 23.09.2019г. в ходе личного досмотра у ФИО2 в носке, надетом на правой ноге обнаружены и изъяты три полимерных свертка с находящимися внутри тремя бумажными свертками с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, по заключению эксперта № от 22.11.2019г., вещество 0,371гр, изъятое у ФИО2 содержит наркотические средства <данные изъяты>. По постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. оборот которого запрещен на территории РФ.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель, посчитал, что вина ФИО2 подтверждена собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого посчитал верной по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сославшись на следующие доказательства:

-согласно показаний свидетеля М К.П., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 23.09.2019г. днем решила оказать содействие в изобличении ФИО2 занимающегося сбытом наркотических веществ, обратилась и написала заявление в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», ей провели досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, передали 2000руб. участия в ОРМ приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» у ФИО2 В 15 час. 45 мин. и в 16 час. 15 мин. она, М К.П. созвонилась и договорилась со ФИО2 приобрести у него <данные изъяты> на 2000руб., в оговоренном месте под контролем сотрудников полиции на территории ГБ №20 у хирургического корпуса <адрес> в 19 час. 30 мин. встретилась со ФИО2 он передал героин, она отдала денежные средства, после чего ФИО2 задержали, а она, М К.П. в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», добровольно выдала приобретенный героин, ей вновь провели досмотр, ничего запрещенного не обнаружили (т1 л.д. 98-100);

-согласно аналогичных показаний сотрудников ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Л С.В. (т1 л.д. 107-109), Х М.В. (т1 л.д. 104-106), Д Д.А. (т1 л.д. 110-112), М B.C. (1 л.д. 113-115), Т Н.Я. (т1 л.д. 116-117), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичные показаниям М К.П., подробно отражают организацию и ход ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, в ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» имелась информация в отношении мужчины «А», по прозвищу «Г», в настоящее время ему установлен ФИО2, который организовал сбыт наркотического средства - <данные изъяты> на территории г. Красноярска. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» силами сотрудников ОНК и ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», с участием М К.П., добровольно изъявившей желание на участие в ОРМ в качестве «Покупателя». 23.08.2019г. в 13 час. 35 мин., М К.П. написала заявление о даче добровольного согласия на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», была досмотрена, после чего М К.П. переданы 2 000 руб. для приобретения наркотического средства - героин у ФИО2, в 15 час. 45 мин., М К.П., под контролем сотрудников полиции в телефонном режиме со ФИО2 договорилась о приобретении наркотического средства на 2000 руб., в 18 час. 30 мин. под контролем сотрудников полиции проследовали в район дома №<адрес>, где к М К.П. в 19 час. 35 мин. подошел ФИО2, разговаривали 15 мин., а затем начали расходиться и М К.П., подала условный сигнал, означавший, что приобретение наркотического средства состоялось, было принято решение о задержании ФИО2, как лица сбывшего наркотическое средство участнику ОРМ М К.П. Задержание ФИО2 произведено во дворе в 19 час. 50 мин., доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», произведен личный досмотр, из носка, надетого на ФИО2 изъяты три свертка с наркотическим средством, внешне схожим с теми, что ФИО2 сбыл М К.П., а так же 2000 руб., ранее переданные участнику ОРМ «Проверочная закупка» М К.П. для приобретения наркотического средства у ФИО2;

-согласно аналогичных показаний понятых С Д.А. (т1 л.д.126-128), ФИО3 (1 л.д.129-131), Х Д.В. (т1 л.д.132-134), Б Ю.В. (т1 л.д.135-137), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичные показаниям М К.П., подробно отражают организацию и ход ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2,

-согласно показаний свидетеля жены подсудимого ФИО4 в судебном заседании в августе 2019г. узнала, что ее муж ФИО2 вновь начал употреблять наркотические вещества;

-согласно постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.09.2019г., заявление М К.П. от 23.09.2019г., ОРМ «Проверочная закупка» проведено с добровольным участием М К.П. в отношении ФИО2 (1т л.д. 24, 25);

-согласно протокола осмотра, 23.09.2019г. с14 час. 31 мин. до 14 час. 45 мин. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» М К.П. передали 2 000 руб. для приобретения наркотических средств у ФИО2, номера купюр зафиксированы (т1 л.д. 28-29);

-согласно протокола и заявления от 23.09.2019г., М К.П. сотрудникам ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» добровольной выдала наркотического средства приобретенного 23.09.2019г. <адрес> у ФИО2 (1 л.д. 34, 35-36);

-согласно протокола личного досмотра от 23.09.2019г. с 22 час. 15 мин. до 22 час. 40 мин. в присутствии двух понятых Б С.П. и Е Д.Е., у ФИО2 изъяты из носка, надетого на правой ноге три бумажных свертка, упакованные в полимерную пленку черного цвета, с веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что в носке в свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое так же принадлежит ему ФИО2, участники досмотра поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, замечаний и дополнений никто из участников личного досмотра не сделал (т1 л.д. 39-41); что так же подтверждено показаниями понятых оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса Б С.П. (т1 л.д. 123-125), Е Д.Е. (т1 л.д. 120-122),

-согласно протоколов досмотра от 23.09.2019г. и осмотра от 15.11.2019г., у ФИО2 изъяты 2 000 руб., ранее переданные в рамках ОРМ М К.П. (т1 л.д. 39-41, л.д. 82-87);

-согласно протоколов выемки от 24.09.2019г. и осмотра от 17.11.2019г., изъята детализация услуг связи, где зафиксированы соединения 23.09.2019г. ФИО2 и М К.П. (т1 л.д. 168-171);

-согласно заключения эксперта № от 22.11.2019г.: вещества №1.1; 1,2 общей массой 0,166гр, в пакете №1 (выданные М), содержит наркотические средства <данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. №681; вещества №2.1-№2.3 общей массой 0,371гр, в пакете №2 (изъятые у ФИО2) содержит наркотические средства <данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Провести сравнительное исследование веществ, представленных на экспертизу в пакете №1 с веществами, в пакете №2 не представляется возможным в виду недостаточного количества веществ в пакете №1. Все фрагменты полимерной пленки черного цвета из пакетов №№6,7 имеют общую родовую принадлежность по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала, могли произойти как от одного объекта из полимерной пленки, гак и от различных, изготовленных по одной технологии. Представленные на экспертизу фрагменты бумаги из пакетов №№6,7 имеют общую родовую принадлежность по цвету, толщине, наличию и компонентному составу оптического отбеливателя, волокнистому составу, наполнителю и относительной степени проклейки, красящие материалы, которыми выполнен печатный текст, однородны между собой (1т л.д. 57-68);

-согласно протокола проверки показаний на месте от 19.11.2019г., ФИО2 указал место приобретения (поднятия) 23.09.2019г. во второй половине дня закладки наркотического вещества вблизи <адрес> и место последующего сбыта наркотического вещества из ранее приобретенного М К.П. 23.09.2019г. вечером у хирургического корпуса ГБ №20 <адрес> (т1 л.д. 208-214).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной, доказывает в полной мере вину ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, но не доказывает вину подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку содержится состав административного правонарушения, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Выводы об отсутствии квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах суд обосновывает совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дает оценку в соответствии с ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства указанного преступного деяний установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном гл. 35 - 38 УПК РФ, с учетом полного анализа доказательств стороны обвинения.

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетеля как сотрудника правоохранительных органов, понятых, достоверно доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства как вменено на следствии и подтверждено в судебном заседании, 23.09.2019г. до 15 час. 45 мин., и после звонков 15 час. 45 мин. и в 16 час. 15 мин. М К.П. на телефон подсудимого, ФИО2 согласился из приобретённого часть продать М К.П. 0,166гр. наркотического вещества.

Согласно положений ст. 17, 87, 88 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу п. 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Ни кто и ничто не свидетельствует, что оставшаяся у ФИО2 часть 0,371гр вещества содержащего <данные изъяты>, предназначалась для последующего сбыта.

Подсудимый стабильно дает показания, что наркотическое средство приобретал и хранил для личных целей, непосредственного личного употребления, т.к. является лицом, длительное время употребляющим наркотические вещества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, подробно зафиксировавшими место, время приобретения и хранения веществ запрещенных к обороту на территории РФ, в т.ч. с участием подсудимого, в результате чего из незаконного оборота изъято 0,537гр <данные изъяты>, из которых подсудимый сбыл 0,166гр., а оставшееся 0,371гр приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждено заключением эксперта, и не опровергается подсудимым по объему и наименованию.

Свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого или дачи показаний в его интересах, не имеется, из показаний свидетелей исследованных в судебном заседании, подсудимый никогда не признавался, что наркотическое средство 0,371гр приобрел в виде поднятой закладки вблизи <адрес> и хранил, для последующего сбыта.

Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения уголовного дела создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Сторона обвинения, доказывая вмененный состав преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлении - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца до конца, но независящим от этого лица обстоятельствам, ссылается на объем обнаруженного при подсудимом наркотического средства 0,371гр, фасовку в трех пакетах, и то, что ранее слыл М К.П., но приговор не может строиться на предположениях, и все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Об умысле на сбыт наркотических веществ 0,371гр, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., но данных доказательств стороной обвинения суду не представлено.

Не оспаривается приобретение и хранение ФИО2 0,371гр <данные изъяты>, но согласно показаний подсудимого употребляет наркотические вещества и по заключению эксперта № от 28.10.2019г., у него обнаруживается <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза о длительном периоде употребления опиоидов и психостимуляторов с формированием синдромов сочетанной психической и физической зависимости от них (т.2 л.д. 86-87).

Доказанный состав преступления ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не может служить доказательством другого преступления, а состав ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, должен доказываться самостоятельно.

Не оспаривается сбыт ФИО2 наркотических средств 0,166гр., но так же не оспаривается, что он является лицом, употребляющим наркотические вещества, а сам по себе факт совершения предыдущего преступления не доказывает, что все приобретенное подсудимым 23.09.2019г. наркотическое вещество приобретено с целью последующего сбыта.

Обнаружение при досмотре 0,371гр наркотического вещества в трех пакетах, напрямую не свидетельствует, что и оно предназначено для сбыта, иных договорённостей с иными лицами на сбыт не доказано (не установлено).

Не оспаривается приобретение и хранение фасованного на пять полимерных свертка с находящимися внутри пятью бумажными свертками с наркотическим средством, но согласно показаний подсудимого приобрел для личного потребления в указанном виде, суду не представлены доказательства отпечатков пальцев рук подсудимого на указанных пакетах, (смывы с рук подсудимого отрицательные), в связи, с чем доказательств, что фасовал данное наркотическое вещество (выполнял объективную сторону преступления, действия свидетельствующие о покушении на сбыт) нет.

Приобретенное наркотическое вещество, все в совокупности находилось в носке подсудимого, в иных местах, ни при подсудимом, ни по адресу мест регистрации <адрес> и проживания <адрес> запрещённого к обороту или сопутствующих сбыту предметов и веществ обнаружено не было (ни весов, ни пакетов, ни ниток, ни следового количества, где либо и т.д.) в связи, с чем доказательств, что он выполнял объективную сторону преступления, действий свидетельствующих о покушении на сбыт нет.

ТС под управлением свидетеля Т Д.А., на котором передвигался подсудимый по г. Красноярску с 10 час. утра до 21 час. вечера, не осматривался на предмет возможных запрещённого к обороту или сопутствующих сбыту предметов и веществ.

По изъятым телефонам подсудимого, детализации, на предварительном следствии не проверялась информация по звонкам и контактам 23.09.2019г. (не устанавливались лица с кем созванивался подсудимый, кто ему звонил, предмет общения, помимо М К.П.), доказательства, которые бы свидетельствовали о достигнутых иных договоренностях на последующие сбыты на предварительном следствии не добыты и суду не представлены, в связи, с чем доказательств, что ФИО2 выполнял объективную сторону преступления, действий свидетельствующих о покушении на сбыт нет.

Когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, а оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного ФЗ, то результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу.

Суду не представлено доказательств подтверждающих именно покушение на сбыт наркотических средств 0,371гр, не устанавливались и не допрашивались свидетели (возможные свидетели, иные от М К.П.) которым ранее сбывал наркотические вещества ФИО2, либо лицо (лица) от которого поступила информация (возможны способы допроса без открытия личных данных лица ч.5 ст. 278 УПК РФ), так же в материалы уголовного дела не представлено дело оперативного учета, о сути оперативной информации в отношении ФИО2 с удалением засекреченных сведений (обезличенные данные оперативного учета, которые могли бы подтвердить, что покушении на сбыт наркотических средств 0,371гр).

Суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств виновности ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и поскольку в соответствии правилам ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в пользу последнего.

Нет доказательств совершает ФИО2 действий, направленных на последующий сбыт (в т.ч. покушение) и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических веществ, в связи, с чем суд мог бы переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, но установлены обстоятельства, исключающие привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, размер наркотического средства 0,371гр <данные изъяты>, не соответствует размеру наркотических средств или психотропных веществ для целей ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. не подпадает под действие уголовного закона, по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 масса должна составлять не менее 0,5гр <данные изъяты> (т.е. значительного размера нет), в связи, с чем подсудимый должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, т.к. в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, по составу ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца до конца, но независящим от этого лица обстоятельствам оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. ст. 24 УПК, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, с признанием за оправданным права на реабилитацию.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД не состоит, согласно заключения экспертизы № от 28.10.2019г., каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживается <данные изъяты> (т.2 л.д. 86-87); в армии не служил (в связи с осуждениями), наград, почетных званий не имеет; не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в т.ч. п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило (наркотическое вещество изъято из незаконного оборота), активное способствование расследованию преступления (признательные показания, проверка показаний на месте), а так же учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а так же оказание помощи в воспитании ребенка жены.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив, в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья (нуждается в операции по зрению) без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого склонного к противоправному поведению, употребляющего наркотические вещества, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание подсудимому, применение ч.1 ст. 62 УК РФ (имеются отягчающие обстоятельства - рецидив), ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенных преступлений, с учетом его склонности к противоправному поведению в период не погашенных судимостей, употребление наркотических веществ, не является основанием смягчающем его вину, и как довод к ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Рассматриваемое преступление совершено в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 12.12.2018г. в виде ограничения свободы, назначаемое наказание назначить с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, (из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы).

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 12.12.2018г. с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25.02.2020г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 23.09.2019г. по 24.02.2020г. включительно, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

ФИО2 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело по данному составу производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Признать за ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с вынесением оправдательного приговора.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство <данные изъяты>, первоначальная упаковка в двух полимерных пакетах, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 (3 шт.,), сотовые телефоны изъятые у ФИО2 (т1 л.д. 79-80, 91), оставить в распоряжении следственных органов по выделенному уголовному делу №11901040036001765;

-детализация услуг связи ФИО2 (т1 л.д. 179) оставить в материалах дела;

-2 000 руб. (т1 л.д. 87) оставить в распоряжении следственных органов ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева