Апелляционное постановление № 22-2945/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 1-8/2025

Судья – Квитовская В.А. Дело № 22-2945/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 мая 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........6, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрела в судебном заседании от .......... апелляционные жалобы потерпевшей ...........5 и адвоката осужденного ...........1 – ...........6 на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1,

родившийся .......... в ............ Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1 и его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора ...........4, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ...........1 признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........5 указывает, что она просила суд не лишать свободы ...........1, так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, признал свою вину, извинился, раскаялся, она даже просила суд прекратить дело за примирением сторон, но суд ей отказал. Считает назначенное наказание ...........1 чрезмерно суровым. Цитирует материалы дела, смягчающие наказание обстоятельства, дополняет тем, что у ...........1 на иждивении несовершеннолетняя дочь, являющаяся инвалидом детства и нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оспаривает решение суда о невозможности применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Настаивает на прекращении дела за примирением сторон, так как ...........1 привлекается к ответственности впервые, он совершил преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, полностью загладил ей моральный вред и добровольно выплатил 30 тысяч рублей, она с ним примирилась, он извинился, она его простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности, там более, что он сам пострадал в ДТП и ему причинен средней тяжести вред здоровью. Ссылается на УК РФ, УПК РФ и просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, прекратить уголовное преследование по ч.3 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 – ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины ...........1, указывает, что сразу после возбуждения уголовного дела ...........1 полностью признал свою вину, раскаялся, сразу же возместил потерпевшим причиненный моральный ущерб в полном объеме и помог предварительному следствию в раскрытии преступления и установлении истины по делу. Напоминает, что потерпевшие в суде просили не лишать ...........1 свободы, так как он возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб в полном объеме, свою вину признал, извинился и раскаялся, потерпевшие его простили и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Обращает внимание, что потерпевшие ...........7 и ...........5 заявили в суде свои письменные ходатайства о прекращении дела, но суд отказал в этом, а защита просила удовлетворить ходатайства потерпевших, в прениях – не лишать его свободы и назначить наказание в соответствии со ст.ст.64 и 73 УК РФ. Считает назначенное наказание самым суровым, перечисляет смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, нахождение у осужденного на иждивении несовершеннолетней дочери, являющейся инвалидом детства, и матери-пенсионерки, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Напоминает, что потерпевшие ...........7 и ...........5 заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Цитирует ходатайства потерпевших ...........7 и ...........5, ссылается на УК РФ, УПК РФ, полагает, что суд ошибочно не признал у ...........1 исключительных обстоятельств и не нашел оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, уголовное преследование ...........1 по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон, либо приговор изменить и назначить ...........1 наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственные обвинитель ...........8 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 В суде свою вину признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме полного признания вины ...........1, она полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших ...........5 и ...........7; показаниями свидетелей ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ............ от .........., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему от ..........; светокопиями документов транспортного средства; заключениями судебно-медицинских экспертов; заключением автотехнической экспертизы от ..........; вещественными доказательствами; другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.3 ст.264 УК РФ – что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ...........7; имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей ...........5; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений, приобретение лекарственных препаратов/; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери Софьи, .......... года рождения, ее состояние здоровья, инвалидность детства и онкологическое заболевание; состояние здоровья самого ...........1; наличие престарелой материи ...........19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с осужденным и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы, хотя и на небольшой срок.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: