Апелляционное постановление № 22-4515/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 30 июля 2020 года Председательствующий Касаткина О.А. Дело № 22-4515/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А.

при секретаре Хозовой С.С.,

с участием:

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Артинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ...,

ранее судимый:

13 декабря 2011 года Артинским районным судом Свердловской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освобожден по отбытию наказания 24 мая 2016 года,

осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года, с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден от возмещения процессуальных издержек, поскольку по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 14 сентября 2019 года незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,302 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции 15 сентября 2019 года.

Преступление ФИО1 совершено в поселке Арти Артинского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, считает приговор чрезмерно суровым в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на наличие ... заболеваний, группу инвалидности, состояние здоровья супруги, которая нуждается в его помощи, пенсионный возраст обоих, а также наличие хозяйства, которое требует присмотра. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 соблюдены.

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным.

Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению, участниками процесса не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд правильно установил наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, убедительно мотивировав свое решение в приговоре.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд верно признал раскаяние виновного в содеянном, признание им вины, явку с повинной, преклонный возраст виновного, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание помощи своей супруге, имеющей ... заболевания.

Вместе с тем, суд оставил без внимания наличие у ФИО1 инвалидности ..., о чем в материалах уголовного дела имеется подтверждающий документ, действующий до 01 июля 2020 года (т.л.д.98), однако указанное обстоятельство несправедливо не признано в качестве смягчающего наказание. Поэтому наличие у виновного инвалидности суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд установил, что ФИО1 после совершения преступления предпринял меры к предупреждению совершения им новых преступлений, в октябре 2019 года встал на учет ..., добровольно принимает соответствующее лечение, о чем свидетельствуют показания П.С.М.., а также то, что он не нарушает административный надзор, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, оказывает материальную помощь своей супруге, находящейся на пенсии и нуждающейся в дорогостоящем лечении, безвозмездно участвовал в строительстве храма в поселке Арти.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, положительно характеризующих осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о невозможности назначения ему наказания с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие поведение ФИО1 после совершения преступления, его возраст, наличие работы, условия жизни его семьи, состояние здоровья супруги, которой требуется физическая и материальная поддержка со стороны осужденного, а также состояние здоровья осужденного ФИО1, являющегося инвалидом, позволяют назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без учета рецидива преступлений в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание в виде лишения свободы на срок меньший, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и в меньшей степени негативно повлияет на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, наказание, назначенное Б.А.АБ. в виде лишения свободы, подлежит смягчению с учетом положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Фактических оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Режим исправительного учреждения осужденному правильно определен судом на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, мотивированное решение об этом изложено в приговоре.

Вместе с тем, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания ФИО1 с 21мая 2020 года, то есть со дня постановления приговора, тогда как, согласно части 3 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в этой части следует внести соответствующие изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Артинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 инвалидности.

Назначенное ФИО1 наказание снизить до 06 месяцев лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 27июля 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Анисимкова