Приговор № 1-44/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 18 сентября 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №006853 от 18 сентября 2017 года,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина республики Украина, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого: 13 июня 2017 года Октябрьским районным судом города Белгород по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам в колонии-поселении, наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 16 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

установил:

ФИО1 отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года, примерно в 21 час 43 минуты, осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 июня 2017 года, в колонии-поселении – учреждении ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на совершение побега из места лишения свободы, с целью уклонения от отбывания наказания, воспользовавшись отсутствием постоянного контроля со стороны сотрудников администрации указанного исправительного учреждения, преодолев заграждение, незаконно покинул территорию колонии-поселения и скрылся от контроля сотрудников исправительного учреждения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил оконченное по составу умышленное преступление средней тяжести против правосудия.

По месту отбывания наказания ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 при наличии рецидива подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против правосудия, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.313 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке предусмотренном гл.40 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.313 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление против правосудия в период отбывания наказания по приговору суда, суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1, поскольку им совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 июня 2017 года подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по первому приговору.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

С учетом данных личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.97,108,110 УК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Данных о времени задержания ФИО1 по настоящему делу не представлено, что при наличии к тому оснований не лишает возможности осужденного разрешить вопрос о его зачете в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе дознания (л.д.109), 550 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по этому приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, с 18 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча