Приговор № 1-86/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Ульянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.09.2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.06.2015 года по отбытии наказания,

15.09.2016 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей,

12.04.2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) <данные изъяты> области) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от 15.09.2016 года в виде штрафа в размере 110000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно; апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12.05.2017 года приговор изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от 15.09.2016 года в виде штрафа в размере 110000 руб., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 110000 руб., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

06.06.2017 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 110000 руб., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.06.2016 административного надзора сроком на 1 год 8 месяцев и установления административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время; являться один раза в месяц в МОМВД России «Богородицкий» для регистрации. Будучи неоднократно письменно предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции МОМВД России «Богородицкий» 27.12.2016 изменил фактическое место жительства и 12.01.2017 года не явился в МОМВД России «Богородицкий» на регистрацию не имея на то уважительной причины, 03.02.2017 года изменил фактическое место жительства, выехав на территорию <адрес> и 09.02.2017 года не явился в МОМВД России «Богородицкий» на регистрацию, уважительной причины у ФИО1 для неявки не было, тем самым неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Ульянов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору совершил до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 06.06.2017 года, наказание по которому не отбыто, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 06.06.2017 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, полагает меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 110000 рублей. Наказание ФИО1 отбывать исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.09.2017 года. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 06.06.2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановление Тульского областного суда от 8 ноября 2017 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 7 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.