Приговор № 1-88/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело№1-88/2018 32RS0032-01-2018-000744-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Унечской адвокатской консультации Геращенко А.В.,

представившего удостоверение №290 от 05.02.2003 г. и ордер № 481276 от 26.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого

-23 сентября 2009 года Унечским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области от 04 марта 2010 года, по которому Шутов осуждался по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, условное осуждение по приговору от 23.09.2009 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ было отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 июля 2011 года условно досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 3 дня по постановлению Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 июня 2011 года. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 октября 2012 года считать Шутова осужденным по приговору Унечского районного суда Брянской области от 23 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-03 октября 2011 года Унечским районным судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи участка №59 Унечского района Брянской области от 04 марта 2010 года, по которому Шутов осуждался по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 октября 2012 года срок наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 03 октября 2011 года снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 26 ноября 2013 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 8 месяцев 7 дней по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 15 ноября 2013 года;

-14 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №59 Унечского района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года испытательный срок был продлен на 1 месяц. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 16 февраля 2015 года условное осуждение по приговору от 14.08.2014 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ было отменено и Шутов направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-23 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области от 14 августа 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 сентября 2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 6 месяцев 23 дня по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 23 августа 2016 года;

-15.02.2017г. Унечским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области от 23.03.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2018г. заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1год 1 месяц 4дня. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 12.09.2018 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 24 дня по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2018 года заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

содержащегося под стражей с 14 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес> в д.<адрес>, где путем открытия внутреннего замка, незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: банку тушенки емкостью 2л. стоимостью 300 рублей, банку кильки стоимостью 50 рублей, 1 кг. соленого свиного сала стоимостью 250 рублей, 1 кг. вареных свиных ребер стоимостью 200 рублей, 0,5кг. ливерной колбасы стоимостью 70 рублей, а также тайно похитил зонт темно-синего цвета стоимостью 200 рублей, спортивные брюки темно-синего цвета стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 109 рублей, всего на общую сумму 1379 рублей. После чего с похищенным имуществом Шутов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1379 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в домовладении № по <адрес> в д.<адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом Шутов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, размером похищенного.

Защитник Геращенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Киренцов В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Действия подсудимого ФИО1, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №2, суд расценивает как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, а также имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №2

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Шутов, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории каждого из преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, при этом суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шутовым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Шутову наказание по правилам ст.70 УК РФ и считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 15.02.2017 года с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2018 г. и Унечского районного суда Брянской области от 12.09.2018 г.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее по приговорам Унечского районного суда Брянской области от 23.09.2009 г., от 03.10.2011 г. и 15.02.2017 г. осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в связи с наличием особо опасного рецидива, время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого Шутова, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого ФИО1 наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 15.02.2017 года (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2018г. и постановления

Унечского районного суда Брянской области от 12.09.2018года) и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2018 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Председательствующий М.Л. Ручко