Приговор № 1-38/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Уголовное дело № 1-38/2020

73RS0015-01-2020-000331-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 24 июля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тимаевой Р.А.,

потерпевшего В. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил на территории Новоспасского района Ульяновской области покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

(дата), около 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, проходящего мимо жилого дома <адрес>, принадлежащего В. Н.В., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения из данного жилого дома чужого имущества, с корыстной целью, для личного материального обогащения.

Убедившись, что на входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, висит навесной замок, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1 обошел указанное домовладение, огороженное деревянным забором со стороны улицы <адрес>. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через пролом в указанном деревянном заборе в указанное время незаконно проник во двор домовладения <адрес>

Оказавшись на территории огороженного деревянным забором указанного домовладения, ФИО1 прошел к строению деревянного сарая и через пролом в его стене незаконно проник в него.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью исключения возможности обнаружения его преступных действий посторонними лицами, ФИО1 прошел к незапертой входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, и проник в него. Находясь в указанном доме в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут (дата) более точное время не установлено, ФИО1 совершил хищение двух чугунных задвижек от русской печи размерами 42x27 см и 42x14,5 см стоимостью 395 руб. 84 коп. каждая и общей стоимостью 791 руб. 68 коп., двух металлических поддонов духовки газовой плиты размерами 34,5x27 см стоимостью 285 руб. каждая и обшей стоимостью 570 руб., пяти алюминиевых полых труб гардин длиной 1,15 м диаметром двух трубок 2 см и диаметром трех трубок 1,5 см стоимостью 316 руб. 66 коп. каждая и общей стоимостью 1583 руб. 30 коп., одного пледа красного цвета размером 1,70x2 м стоимостью 380 руб., одной алюминиевой гардины длиной 2,30 м и шириной 5 см стоимостью 221 руб. 67 коп., принадлежащих В. Н.В.

Сложив указанное выше имущество в плед красного цвета ФИО1 вышел из дома и вновь оказался в сарае, через который ранее незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в сарае ФИО1, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 30 мин. (дата), более точное время не установлено, совершил хищение гвоздей 100 мм весом 20 кг общей стоимостью 1222 руб. 20 коп., принадлежащих В. Н.В.

Сложив указанные гвозди в плед красного цвета и связав его концы в узел, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из сарая тем же путем, каким ранее незаконно проник в него. Похищенное имущество ФИО1 отнес к деревянному забору огораживающего указанное домовладение и сложил его непосредственно возле пролома в деревянном заборе, через который также ранее незаконно проник на территорию домовладения В. Н.В.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью для личного материального обогащения ФИО1 около 15 часов 35 минут (дата), более точное время не установлено, находясь на огороженной территории домовладения <адрес>, направился к деревянному строению бани, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую одностворчатую деревянную дверь в предбанник. Находясь в указанном предбаннике в период времени с 15 час. 37 мин. до 15 час. 45 мин. (дата), более точное время не установлено, ФИО1 совершил кражу трех деревянных рамок размерами 300x400 мм с медом урожая 2019 года весом 2,5 кг каждая стоимостью 744 руб. 16 коп. каждая и общей стоимостью 2232 руб. 48 коп., сложив их в находящейся при нем полимерный пакет, и одной стеклянной банки объемом 3 л укупоренной полимерной крышкой с медом урожая 2019 года объемом 2 литра стоимостью хищения 1520 руб. 00 коп., принадлежащих В. Н.В.

Далее ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, начал перетаскивать через пролом в деревянном заборе, огораживающем территорию вышеуказанного домовладения, ранее похищенное им имущество, а именно: две чугунные задвижки русской печи размерами 42x27 см и 42x14.5 см, два металлических поддона духовки газовой плиты размерами 34,5x27 см, пять алюминиевых полых труб гардин длиной 1,15м каждая и диаметром двух трубок 2,5 см и диаметром трех трубок 1,5 см, одну алюминиевую гардину длиной 2,30 м и шириной 5 см, один плед красного цвета размером 1,70x2м, гвоздей 100 мм общим весом 20 кг, три деревянные рамки размером 300x400 мм с медом урожая 2019 года весом 2,5 кг каждая, одну стеклянную банку объемом 3 л укупоренной полимерной крышкой с медом урожая 2019 года объемом 2 л. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены С. А.Р. и сотрудниками территориального органа полиции МО МВД России «Новоспасский».

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Тимаевой Р.А., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшего В. Н.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянному дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище и иное хранилище.

ФИО1. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 2, 3, 5, 6), его поведение адекватно как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, проживает один, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально не трудоустроен, военнообязанный (том 1 л.д. 234, 235, 236, 238, 239, 246, 250).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально признательных показаний, тем самым, помогая следствию, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действия в <адрес>, награждение орденом Мужества, мнение потерпевшего не настаивающего на строй мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вопреки позиции государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обвинение в совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения ему не предъявлялось; в обвинительном заключении нет указания на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при описании совершенного им преступного деяния.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в установленные данным органом дни, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет отвечать принципу законности и справедливости и окажет на исправление подсудимого наиболее положительное влияние.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- навесной замок с фрагментом пробоя, две чугунные задвижки от русской печи размерами 42x27см и 42x14,5 см, два металлических поддона духовки газовой плиты размерами 34,5x27 см, пять алюминиевых полых труб гардин длиной 1,15 м каждая, диметром двух трубок 2 см и диаметром трех трубок 1.5 см, один плед красного цвета размером 1,70x2 м, одна алюминиевая гардина длиной 2,30 м и шириной 5 см, переданные потерпевшему В. Н.В., оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- одну пара кроссовок, переданную ФИО1, оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- CD-R диск с файлами фотоизображений, светокопии договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и надворными постройками и свидетельство бессрочного (постоянного) пользования землей, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина