Приговор № 1-238/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело «№ 1-238/2019

№...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

защитника Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, родившегося в ......., ранеесудимого:

01.10.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.02.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26.06.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 62 ч.1, ст. 74 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2013 г. и приговор от 01.10.2012 г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

02.10.2013 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 139 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2013 назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы; .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. зачесть в срок содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г.,освобожден по отбытии наказания 06.05.2016

17.10.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

14.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 17.10.2017 назначено наказание в виде 3 лет 7 мес. лишения свободы;

15.11.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14.11.2017 назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы;

23.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, наосновании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 15.11.2017 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

29.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2017 назначено наказание в виде 5 лет 1 месяц лишения свободы;

07.12.2017 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 29.11.2017, назначено наказание в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы;

27.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.12.2017 назначено наказание ввиде 5 лет 3 месяца лишения свободы;

09.01.2018 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.12.2017 назначено наказание в виде 5 лет 4 месяца лишения свободы;

19.01.2018 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.01.2018 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.01.2018 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, .. .. ....г. около 12-46 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: две банки кофе «.......», стоимостью 174,14 рублей за одну банку, на общую сумму348,28 рублей, принадлежащее ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 348,28 рублей.С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимомуФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В судебном заседании подсудимыйФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что подсудимыйФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, совершенное подсудимымСафоновым К.В. наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении подсудимогоФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, состояние здоровья виновного.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимогоФИО1, который на учете в ГБУЗ КО «.......», ГБУЗ КО «.......» не состоит (л.д.156-157), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ самым строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числеисправлениеФИО1 возможно при условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 подлежат.

Вещественные доказательства:

СD-Rдиск с записью от .. .. ....г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» хранить в материалах уголовного дела, в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Проводова