Приговор № 1-12/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

03RS0053-01-2025-000095-81

Дело № 1-12/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 февраля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Лукмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, со средним образованием, замужем, имеющей трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, судимой,

приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024, по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 130 000 руб. в доход государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила четыре преступления мошенничества в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДАТА ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просматривая в группе «Детские пособия Башкирии» в социальной сети «ВКонтакте» сообщения, нуждаясь в деньгах, и имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, опубликовала объявление об оказании помощи при оформлении детских пособий.

ДАТА на вышеуказанное объявление ответила Б. и в ходе общения с ФИО1 попросила у последней помощи в получении государственного пособия на детей с 3 до 17 лет, а именно помочь подготовить документы и подать заявку на получение пособия через портал «Государственные услуги» от имени Б., на что ФИО1 пообещала помочь Б., попросив за услугу денежные средства в сумме 20 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство.

ДАТА в 09 часов 33 минуты ФИО1 находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя исключительно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея дальнейших намерений и возможности помочь Б., войдя в доверие последней, пообещав помочь подготовить документы и подать заявку на получение пособия через портал «Государственные услуги» от имени Б., путем обмана получила от последней денежные средства, которые были переведены Б. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Г. в сумме 10 000 рублей, а также ДАТА в 13 часов 24 минуты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты № получила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В последующем ФИО1 принятые на себя обязательства по оформлению документов и подаче заявки на получение пособия не выполнила, похищенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей принадлежащими Б., распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нуждаясь в деньгах, и имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в мессенджере «Ватсап» опубликовала объявление об оказании помощи при оформлении государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу.

Так, ДАТА в мессенджере «Ватсап» ответила Х. и в ходе общения с ФИО1 попросила у нее помощи в оформлении государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу, а именно в оформлении бизнес-плана и подачи заявления в органы соцзащиты, на что ФИО1 имея преступный умысел на хищение денежных средств, заведомо не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, пообещала помочь Х., попросив за услугу денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДАТА в 16 часов 40 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя исключительно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея дальнейших намерений и возможности помочь Х., войдя в доверие последней, пообещав изготовить бизнес-план и подать заявление на получение государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу, через портал «Государственные услуги» от имени Х., путем обмана получила от последней денежные средства, которые были переведены Х. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Г. ДАТА в 16 часов 40 минут в сумме 1500 рублей, и в 16 часов 44 минуты в сумме 13 500 рублей, а также путем перевода с вышеуказанной карты на банковскую карту «Озон банк», оформленную на имя Г. ДАТА в 11 часов 13 минут получила денежные средства в сумме 20 000 рублей, ДАТА в 15 часов 47 минут получила денежные средства в сумме 5 000 рублей и ДАТА в 08 часов 39 минут получила денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В последующем ФИО1 принятые на себя обязательства изготовить бизнес-план и подать заявление на получение государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу, через портал «Государственные услуги» от имени Х. не выполнила, похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей принадлежащими Х., распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ФИО1 вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА на ранее опубликованное ФИО1 в мессенджере «Ватсап» объявление об оказании помощи при оформлении государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу ответила А. и в ходе общения с ФИО1 попросила у неё помощи в оформлении государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу, а именно в оформлении бизнес-плана и подачи заявления в органы соцзащиты, на что ФИО1 имея преступный умысел на хищение денежных средств, заведомо не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, пообещала помочь А., попросив за услугу денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДАТА в 18 часов 02 минуты ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя исключительно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея дальнейших намерений и возможности помочь А., войдя в доверие последней, пообещав изготовить бизнес-план и подать заявление на получение государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу, через портал «Государственные услуги» от имени А., путем обмана получила от последней денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были переведены А. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты № на банковскую карту «Озон банк», оформленную на имя Г., а также путем перевода с банковской карты «Т-банк» Ш. (счет №) на банковскую карту «Озон банк», оформленную на имя Г. ДАТА в 11 часов 00 минут получила денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В последующем ФИО1 принятые на себя обязательства изготовить бизнес-план и подать заявление на получение государственной адресной финансовой помощи малому бизнесу, через портал «Государственные услуги» от имени А. не выполнила, похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей принадлежащими А., распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ФИО1 вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА на ранее опубликованное ФИО1 в мессенджере «Ватсап» объявление об оказании помощи при оформлении детских пособий ответила М. и в ходе общения с ФИО1 попросила у последней помощи в получении государственного пособия на детей с 3 до 17 лет, а именно попросила помочь подготовить документы и подать заявку на получение пособия через портал «Государственные услуги» от имени М., на что ФИО1 имея преступный умысел на хищение денежных средств, пообещала помочь М., попросив за услугу денежные средства в сумме 30 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство.

ДАТА в 21 час 52 минуты ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя исключительно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея дальнейших намерений и возможности помочь М., войдя в доверие последней, пообещав помочь подготовить документы и подать заявку на получение пособия через портал «Государственные услуги» от имени М., путем обмана получила от последней денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были переведены М. через мобильное приложение с банковской карты «Т-банк» (счет № на банковскую карту «Озон банк», оформленную на имя Г.

В последующем ФИО1 принятые на себя обязательства по оформлению документов и подаче заявки на получение пособия не выполнила, похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей принадлежащими ФИО3, распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 признала полностью, ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство, ранее заявленное её при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабибрахманов О.Б., защитник адвокат Лукманова А.З., согласились с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, максимальное наказание которых предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1, обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинения подсудимой ФИО1, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и пояснила, что совершенные ею преступления описаны в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что она подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшим, наличие троих малолетних детей, нахождение супруга на специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1, наказание с учётом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, совершенных деяний средней тяжести, положительно характеризующие данные в быту (том.1, л.д. 233) наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит достаточных оснований для применения принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, поскольку лишения свободы именно такое наказание, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299-303, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду с А.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду с М.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду с Х.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду с Б.);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года, 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить без изменения.

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова