Решение № 12-294/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-294/2019

№ 12-294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 26 июля 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В. рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно, так как суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судебное заседание проведено с нарушением норм процессуального требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Сделаны неверные выводы по обстоятельствам дела, которые не соответствуют действительности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.94), о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО2 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО3, также не явилась в судебное заседание, при этом, также была извещена надлежащим образом (л.д. 94).

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Административная ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ введена Федеральным законом РФ от 3 июля 2016г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в силу 15 июля 2016 года. Таким образом, к административной ответственности могут быть привлечены лица, допустившие неуплату алиментов без уважительных причин в течение не менее двух месяцев после вступления в силу ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание дочерей: Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> на каждого ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ст.80 СК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д. 1-2);

- заявлением потерпевшей ФИО7 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за злостное уклонение от уплаты алиментов, в связи с тем, что алименты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за период с <данные изъяты>.;

- копией исполнительного листа по делу № г., выданного мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со ФИО2 в пользу ФИО4 B.C. на содержание дочерей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись;

- договором купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира, в которой был ранее был зарегистрирован ФИО2 продана;

- карточкой учета исполнительного документа с оплатами, из которой следует, что со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. производится удержание алиментов в размере <данные изъяты> от дохода; и другими материалами дела.

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всем перечисленным доказательствам, а также доводам ФИО2 о его невиновности, мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы ФИО2 о необоснованности постановления мирового судьи.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Иные доводы заявителя по существу, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировой судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

При назначении наказания, мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При определении размера наказания мировым судьей учтена личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: