Приговор № 1-178/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Куприна Д.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Чиркова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей (штраф полностью не уплачен);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на 2 месяца лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> с учетом апелляционного постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 58 минут ФИО1 при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» зашла в приложение «<данные изъяты>», где связалась с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и заказала у него наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего через приложение «<данные изъяты>», установленное в ее сотовом телефоне, перевела на номер банковской карты, указанный данным лицом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени <данные изъяты> направилась на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах юго-западнее входа в 1-й подъезд <адрес>, где между труб отопления обнаружила тайник с частью заказанного наркотического средства и забрала его себе. Не останавливаясь на достигнутом, в тот же период времени ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный в 8 метрах северо-восточнее входа во 2-й подъезд <адрес>, где внутри металлической опоры трубы отопления обнаружила тайник с оставшейся частью заказанного наркотического средства и забрала его себе, тем самым она незаконно приобрела без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 забрала себе и стала незаконно хранить в кармане своей одежды без цели сбыта, для личного употребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которые в ходе досмотра ФИО1 в период с 23 часов 01 минуты по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами 2-го подъезда <адрес> в правом наружном кармане куртки досматриваемой обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм и полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. Общая масса изъятого наркотического средства <данные изъяты>) составила <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) относится к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Чирков А.А. и государственный обвинитель Куприн Д.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, ее вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям психоневрологического диспансера ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

<данные изъяты>.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.

ФИО1 ранее неоднократно судима за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием своей вины и изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, молодой возраст в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает также условия жизни ФИО1, <данные изъяты>

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была судима за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вновь судима за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы. Имея неснятые и непогашенные указанные судимости, она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимой, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. При этом суд принимает во внимание, что иждивенцев она не имеет, ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы. <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или назначения лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ей не может быть назначено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, до настоящего времени штраф ею полностью не уплачен.

В связи с этим на основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, за исключением сотового телефона, подлежат уничтожению.

Согласно ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», использующийся ею при совершении преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты полимерного материала синего цвета, наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Солдатова