Приговор № 1-131/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1- 131 (2017г.)


ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 15 ноября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д. по поручению Борзинского транспортного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленхобоева В.П., представившего удостоверение № и ордер, выданный Могойтуйским филиалом КАЗК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> на <адрес>, <данные изъяты> с образованием <данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.10.2017г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты><данные изъяты>, где в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут умышленно <данные изъяты> растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 173 грамма, образующей крупный размер. Данное наркотическое средство указанной массой поместил в полимерный пакет и принес к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, д. б/н, где, разложив с целью сушки для последующего употребления, хранил до изъятия у него из незаконного оборота этого наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 55 минут 05 сентября 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Ленхобоев В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство в объеме 173 грамма отнесено Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» к крупному размеру.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, учитывая сведения с медицинских учреждений, характеризующие данные, его поведение в судебном заседании, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

В быту и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный работник и семьянин, не имеющий замечаний как со стороны работодателя, так и администрации сельского поселения, официально трудоустроен.

Вину подсудимый ФИО1 признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей, является участником боевых действий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, наличие у него постоянного места жительства и работы, состояние здоровья его матери, наличие заболевания у последней, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление примерным поведением, без совершения новых преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого, нахождение на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, данные о его личности и достаточность возложения обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.10.2017г., поэтому наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных не подлежат.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № № от <ДАТА>.), уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья (подпись) Анданова Д.Г.