Приговор № 1-131/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 07 июля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А.,

подсудимой Толстуновой И.В.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Лупанчук Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Толстуновой И.В. , <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка приговора отменена, назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на 4 месяца 25 суток;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстунова И.В. хранила в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Толстунова И.В., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в нарушение требований ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления правительства РФ № 727 от 09.07.1998 года «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовляемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время приобрела на вещевом рынке в <адрес> края у неустановленного следствием лица 5 л спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую с этого же дня из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно незаконно хранила в доме по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта населению под видом алкогольной продукции до момента изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 мин до 15 часов 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 мин до 15 часов 20 мин Толстунова И.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая сбыть вышеуказанную незаконно хранимую ею спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла закупщику ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 370 мл данной спиртосодержащей жидкости для употребления человеком внутрь по цене 200 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление данной жидкости внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Хранимая в целях сбыта и сбытая Толстуновой И.В. под видом алкогольной продукции жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 85,7 % об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе этилбутират (0,9 мг/дм). Не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-ный. Технические условия» по крепости, наличию посторонних микропримесей: этилбутирата и осадка. Ввиду несоответствия требованиям вышеуказанного ГОСТ, жидкость для использования при производстве алкогольной продукции и для употребления в пищевых целях, непригодна. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, включены в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. Данная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

В соответствии с заявленным подсудимой Толстуновой И.В. ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Толстунова И.В. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Щербакова Я.А., адвокат Лупанчук Т.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимой Толстуновой И.В. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Толстунова И.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Толстунова И.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Толстуновой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния Толстуновой И.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку она умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях сбыта незаконно хранила и сбыла спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья, потребителям под видом питьевого спирта.

Преступление, совершенное Толстуновой И.В. относится к категории небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучая личность Толстуновой И.В. судом установлено, что она вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, осознала преступность своих действий, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав по делу признательные показания, подробно изложив обстоятельства его совершения, имеет постоянное место жительства. По месту жительства Толстунова И.В. характеризуется с положительной стороны.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимой Толстуновой И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Толстунова И.В. преступление совершила в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления,в органы внутренних дел поступали жалобы на неё от соседей о продаже спиртосодержащей жидкости, что свидетельствует о склонности лица к совершению противоправных деяний.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толстуновой И.В. преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, поведение Толстуновой И.В. до и после совершения преступления, состояние её здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Толстуновой И.В. не дает оснований сомневаться в её удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства она не обнаруживала, на вопросы участников процесса отвечала осмысленно, полностью признала вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается. На учете у врача психиатра она не состоит, наличие каких-либо психических отклонений отрицается и самой подсудимой. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение Толстуновой И.В., а также принимая во внимание совершение преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Толстуновой И.В.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Толстунову И.В. с учетом её состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению Толстуновой И.В. в дальнейшем.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Толстуновой И.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстунову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Толстунову И.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в 30 суток, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Толстуновой И.В. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Толстуновой И.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю - спиртосодержащую жидкость в количестве 320 мл. в бутылке из полимерного материала емкостью 1 литр, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья (подпись) Дармаева Б.Д.

Копия верна судья Дармаева Б.Д.