Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 13 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 76490,62 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2494,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты, по которому истцом была ответчику выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом 30000 руб., который в дальнейшем был увеличен до 64999,33 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,9 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства по кредитной карте.

Однако, в период пользования кредитом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исполнял свои обязанности по возврате суммы кредита ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.9 условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 76490,62 руб., из них: 64999,33 руб. просроченный основной долг по кредиту, 8302,49 руб. просроченные проценты, 3188,80 руб. неустойка.

Указанную задолженность, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2494,72 истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Сумма задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2494,72 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 76490,62 руб., в том числе: 64999,33 руб. просроченный основной долг по кредиту, 8302,49 руб. просроченные проценты, 3188,80 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2494,72 руб., а всего 78985,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2018 года.

Судья

ФИО3

Верно, судья

секретарь

ФИО3

Л.Н. Федотова