Приговор № 2-10/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-10/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 июля 2024 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иванюк Т.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Абдуллаева Д.Р.,

представителей потерпевших ФИО5, ФИО6,

при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 июня 2016г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 октября 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней на основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018г.;

- 30 июня 2020г. Енотаевским районным судом Астраханской области ( с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Астраханского областного суда от 1 октября 2020г.) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 29 декабря 2022г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом присяжных заседателей от 26 июня 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении убийства ФИО8 и ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период с 23 часов 30 минут 2 сентября 2023г. до 7 часов 3 сентября 2023г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, испытывая к ФИО9 и ФИО8 личную неприязнь, возникшую в ходе конфликта с ними, с целью лишения их жизни, взял нож в помещении кухни, которым нанёс один удар ФИО9 в область задней поверхности грудной клетки слева, после чего этим же ножом нанёс ФИО8 один удар в область передней поверхности грудной клетки слева и один удар в область передней поверхности верхней трети левого плеча, причинив ФИО9 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением 7 ребра, нижней доли лёгкого и аорты, осложнившееся острой кровопотерей, отчего наступила её смерть на месте происшествия; ФИО8 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого лёгкого и верхней полой вены, осложнившееся острой кровопотерей, повлекшее его смерть на месте происшествия, а также колото-резаную рану передней поверхности левого плеча.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Судом установлено, что подсудимый лишил жизни двух лиц - ФИО8 и ФИО9, при этом, нанося удары ножом в область грудной клетки потерпевших, ФИО1 предвидел и желал наступления их смерти, то есть действовал с умыслом на убийство ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого.

Согласно заключению экспертов № от 21 сентября 2023г. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. (том т. 6 л.д. 25-33)

Приведённое заключение судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК Российской Федерации, уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт состояние здоровья ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте сокрытия орудия данного преступления, а также иной информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестной органам следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, признание на предварительном следствии своей вины в совершении данного преступления.

Исходя из положений ч.4 ст.65 УК Российской Федерации, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся, согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК Российской Федерации, особо опасным, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, не учитывается судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с признанием подсудимого вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения при назначении наказания.

В этой связи, суд применяет положения ч.1 ст.65 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

Учитывая приведённые выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершённого преступления, данные о личности подсудимого, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая, что положения ч.4 ст.65 УК Российской Федерации, регламентирующие правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, не влияют на определение вида режима исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает исправительную колонию особого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учётом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск в ходе предварительного и судебного следствия не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой телефон марки «Itel A25» следует передать по принадлежности ФИО1, телефон «Fly» - ФИО6, бумажные и электронные носители информации - хранить при уголовном деле, иные не представляющие ценности и не востребованные – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-306,343,348, 349, 351 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать своё жилище в период времени с 21 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 8 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Itel A25» - передать по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «Fly», принадлежащий ФИО8 - передать по принадлежности ФИО6; бумажный носитель с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, CD-R диск со сведениями о телефонных соединениях ФИО9, лазерный диск со сведениями о движении денежных средств ФИО8 и ФИО9, DVD-R диск с видеозаписью опроса ФИО1- хранить при уголовном деле; иные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Иванюк Т.П.