Решение № 12-290/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-290/2018

Дело № 12-290/2018


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АН-ГРУПП» ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АН-ГРУПП» по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (дело №).

Не согласившись с постановлением, главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи № от 02.04.2018 г. о прекращении производства по делу в отношении ООО «АН-ГРУПП» по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрения, мотивируя тем, что с целью проведения выездной проверки осуществлен выезд по юридическому адресу осуществления деятельности ООО «АН-ГРУПП»: <адрес> Требования о предоставлении документов не было исполнено. Ссылка судьи на то, что в распоряжении не указан срок представления документов не основан на законе, так как документы должны быть представлены при выезде. Факт направления работодателем документов после выезда не означает, что работодатель исполнил требования закона, так как проверка выездная, а не документарная. Следовательно, в действиях ООО «АН-ГРУПП» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «АН-ГРУПП» - Султанбеков Р.А., действующий на основании доверенности № от 15.09.2017 г., возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что в производстве мирового судьи имелось 2 дела в отношении по ст. 19.7 и ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Госинспекцией труда подано две жалобы, но обе по одному делу, предусмотренному ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Таким образом, постановление по делу № не обжаловалось.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Судья с учетом мнения защитника, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 в отношении ООО «АН-ГРУПП» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

15 февраля 2018 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 в отношении ООО «АН-ГРУПП» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АН-ГРУПП» по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АН-ГРУПП» по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (дело №).

25 апреля 2018 года мировому судье поступило две жалобы главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АН-ГРУПП» по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АН-ГРУПП» по ст. 19.7 КоАП РФ, главным государственным инспектором труда ФИО1 не обжаловалось.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 – оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «АН-ГРУПП» - возвратить мировому судье судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.