Приговор № 01-0179/2026 1-179/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 01-0179/2026

Дело № 1-179/2026

77RS0028-02-2026-002685-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, его (фио) соучастник - установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28 января 2026 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков с ним (ФИО2), предложил последнему осуществить хищение товаров, принадлежащих адрес Юг», из торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, получив от него (фио) согласие, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего адрес Юг», заранее распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно предварительной договоренности и распределению преступных ролей в его (фио) соучастника установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступную роль входило следующее: разработка преступного плана

и совместных преступных действий совместно с ним (ФИО2); приискание места совершения хищения, а именно магазина продуктов; нахождение под видом покупателя в торговом зале приисканного магазина продуктов; приискание по своему усмотрению товаров для последующего хищения; непосредственное хищение чужого имущества; вынос похищенного имущества через кассовую зону магазина продуктов без оплаты; наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) о появлении возможной опасности в момент совершения непосредственного хищения чужого имущества; распоряжение похищенным имуществом совместно с ним (ФИО2).

В свою очередь, в преступную роль его (фио) входило следующее: нахождение под видом покупателя в торговом зале приисканного его (фио) соучастником установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, магазина продуктов; наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения

его (фио) соучастника установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении возможной опасности в момент совершения непосредственного хищения чужого имущества; приискание по своему усмотрению товаров для последующего хищения; непосредственное хищение чужого имущества; вынос похищенного имущества через кассовую зону магазина продуктов без оплаты; распоряжение похищенным имуществом с его (фио) соучастником установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО2) совместно с его (фио) соучастником установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28 января 2026 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, заранее приисканный его (фио) соучастником установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации задуманного, находясь в торговом зале которого под видом покупателей 28 января 2026 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, согласно предварительной договоренности и распределения преступных ролей, он (ФИО2) и его (фио) соучастник установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь

в непосредственной близости друг от друга, с целью предупреждения о возникновении возможной опасности в виде сотрудников указанного магазина, осуществили хищение товаров, принадлежащих адрес Юг», а именно:

- водка марки беленькая люкс 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС),

- коньяк марки фазерс олд баррел 4года 40 % 0,5 л в количестве 3 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждый, а всего стоимостью сумма без учета НДС, и сумма с учётом НДС,

- коньяк марки орвели грузинский 5лет 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС),

- коньяк марки сокровище тифлиса 3 года 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС),

- яйцо киндер сюрприз из молоч. шоколада с игруш. 20 г в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС),

- яйцо киндер сюрприз из мол. шок. лицензия 20 г в количестве 11 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждое, а всего стоимостью сумма без учета НДС, и сумма с учётом НДС,

- яйцо киндер сюрприз из мол. шок. с игр. девочки 20 г в количестве 9 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждое, а всего стоимостью сумма без учета НДС, и сумма с учётом НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учёта НДС, и сумма с учётом НДС, удерживая которые при себе, покинули помещение указанного магазина, минуя кассовые зоны, то есть без осуществления оплаты выбранных ими товаров, однако, находясь около входа в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, его (фио) преступные действия и действия его (фио) соучастника установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были обнаружены сотрудником указанного магазина «Дикси» фио, которой была предпринята попытка пресечения преступных действий последних, выразившаяся в высказывании требований по оплате удерживаемых товаров, однако он (ФИО2) совместно с его (фио) соучастником установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что их действия стали очевидными для окружающих, проигнорировали требования фио о произведении оплаты и удерживая похищенное имущество при себе, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с места совершения преступления скрылись, тем самым предотвратили преследование последней, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями его (фио)

и его (фио) соучастника установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма с учётом НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, с суммой ущерба согласился, ущерб от преступления полностью возместил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 января 2026 года примерно в 17 часов 00 минут он находился с фио по адресу их фактического проживания, а именно г. москва, адрес, дом. 32, корп. 4, кв. 42 где они совместно выпивали спиртные напитки. Далее у них закончился алкоголь, а так как денежных средств у них с фио не было, и они хотели еще выпить, то они решили зайти в магазин «Дикси» который расположен по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, пойти в магазин ему предложил фио, в связи с тем, что вышеуказанный магазин находился в достаточной удаленности от них, и имел большую проходимость, то они решили, что если они похитят товар из этого магазина, их никто не найдет, на что он согласился. По пути следования к магазину «Дикси» расположенного по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1 они с фио договорились, что зайдем в магазин совместно, но похищать товар будет по очереди, чтоб не привлекать к себе подозрения у сотрудников магазина и его посетителей, фио должен был взять несколько бутылок алкогольной продукции, а потом он, после этого они договорились, что будут ждать друг друга у выхода из магазина. 28 января 2026 года в 17 часов 45 минут примерно они совместно пришли в магазин «Дикси» расположенного по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, после чего сначала в магазин зашел фио, следом зашел он. Далее фио подошел к стеллажу где находилась алкогольная продукция, он стоял рядом и видел, как фио похищает товар с полки, а именно две бутылки коньяка которые он убрал в карманы надетой на нем куртки, после чего проследовал фио к выходу указанного магазина и по пути похитил несколько штук шоколада типа «яйцо киндер-сюрприз», в том момент когда фио двигался к выходу, он похищал со стеллажа одну бутылку водки и две бутылки коньяка, которые убрал в рукава надетой на нем куртки и после чего минуя кассы самообслуживания без оплаты решил покинуть магазин «Дикси» совместно с фио, но на выходе из магазина, сотрудница вышеуказанного магазина их окрикнула чтоб они остановились, однако они они этого не сделали, так как поняли, что их действия стали замечены и, опасаясь привлечения к ответственности, они приняли решение с фио бежать и проследовали к автобусной остановке, расположенной возле указанного магазина «Дикси» и сели в автобус который сразу подошел. В процессе поездки они совместно сложили весь украденный ими с фио товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета, а именно: 1 бутылка водки, 5 бутылок коньяка шоколад типа «яйцо киндер-сюрприз» около 20 штук. Далее 28 января 2026 года в 18 часов 20 минут они с фио вернулись домой по их фактическому адресу проживания, а именно адрес, дом. 32, корп. 4, кв. 42 и совместно употребили похищенный ими алкоголь и съели шоколад. В совершении данного преступления признается полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 139-142, 155-158, т. 2, л.д. 1-3).

Оценивая показания подсудимого фио, который признал себя виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом подтвердил изложенные обстоятельства в значимых моментах, не отрицал факт грабежа, суд полагает, что указанные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам виновности, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований полагать, что подсудимый себя оговорил, не имеется.

Так, вина фио в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего адрес Юг» фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым с сентября 2025 года она является супервайзером адрес Юг», в ее должностные обязанности входит внутренний контроль работы магазинов «Дикси», входящих в сферу

ее обслуживания, расположенных на адрес, в том числе магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, а также представление интересов адрес Юг» в правоохранительных органах. 28 января 2026 года примерно в 18 часов 35 минут от управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, фио ей поступило сообщение о том, что в указанном магазине было совершено хищение товара,

так двое неизвестных осуществили открытое хищение товаров, принадлежащих адрес Юг», а именно: водка марки «Беленькая люкс» 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Фазерс Олд Баррел» 4 года 40 % 0,5 л в количестве 3 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Орвели грузинский» 5 лет 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма

сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Сокровище Тифлиса» 3 года 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из молоч. шоколада с игруш. 20 г в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. лицензия 20 г в количестве 11 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. с игр. девочки 20 г в количестве 9 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, а всего на общую сумму сумма без учёта НДС, (сумма с учётом НДС), после чего, на выходе из магазина, заместитель управляющего фио, увидев, что двое неизвестных покидают помещение магазина, удерживая при себе похищенный товар, не оплатив его, попросила их остановиться, чтобы проверить, оплатили ли они товар, однако они не на её просьбу остановиться не отреагировали, грубо ответили, и покинули здание магазина, удерживая при себе похищенные товары, а фио вызвала полицию. Далее ей, как представителем адрес Юг» было написано заявление об указанном факте хищения в Отделе МВД России по району

Восточное Дегунино адрес, а также приложен комплект документов. Таким образом, адрес Юг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) (т. 1, л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым с апреля 2025 года она трудоустроена в адрес Юг», а именно в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, в должности заместителя управляющей магазином. В ее трудовые обязанности входит следующее: обслуживание покупателей, контроль качества облуживания, приём товара, проверка чеков, контроль торгового зала. 28 января 2026 года примерно в 17 часов 40 минут, она находилась возле выхода из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, и расставляла товары, в указанный момент она заметила, как один из мужчин, который ранее зашел в магазин, направляется к выходу, где его ожидает другой неизвестный мужчина, с которым они ранее зашли в магазин, и собираются покинуть магазин, и у первого указанного мужчины из кармана виднеется бутылка коньяка, так как они оба прошли, минуя кассовые зоны, что ей показалось подозрительным, она попросила их остановиться, чтобы проверить, оплатили ли они товар, однако они не на моет просьбу остановиться не отреагировали, грубо ответили ей на моет просьбу, и покинули здание магазина, удерживая при себе похищенные товары. О произошедшем она сообщила управляющей магазина фио. После чего она осуществила звонок в службу «02» для вызова полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия. Затем она посмотрела камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина и осуществила сверку товаров и было установлено, что указанными мужчинами были похищены следующие товары: водка марки «Беленькая люкс» 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью

сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Фазерс Олд Баррел» 4 года 40 % 0,5 л в количестве 3 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Орвели грузинский» 5 лет 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма

сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Сокровище Тифлиса» 3 года 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из молоч. шоколада с игруш. 20 г в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. лицензия 20 г в количестве 11 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. с игр. девочки 20 г в количестве 9 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая. Более по указанному факту ей пояснить нечего. В указанные дату и время именно она действительно осуществила звонок в службу «02» для вызова полиции по вышеописанному ей факту, однако сообщила о краже лишь «коньяка», так как в момент звонка в полицию точно не знала перечень похищенных неизвестными мужчинами товаров, однако, как выяснилось в последующем при сверке товаров, указанными мужчинами были похищены следующие товары: водка марки «Беленькая люкс» 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью

сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Фазерс Олд Баррел» 4 года 40 % 0,5 л в количестве 3 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Орвели грузинский» 5 лет 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Сокровище Тифлиса» 3 года 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из молоч. шоколада с игруш. 20 г в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. лицензия 20 г в количестве 11 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. с игр. девочки 20 г в количестве 9 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1 (т. 1, л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым 28 января 2026 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась по адресу своего фактического проживания, когда на ее мобильный телефон поступил звонок от ее заместителя ФИО3 Зулайки, которая сообщила, что примерно в 17 часов 50 минут 28 января 2026 года, она находилась возле выхода из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, где они трудоустроены, расставляла товары, и заметила, как один из мужчин, который ранее зашел в магазин, направляется к выходу, где его ожидает другой неизвестный мужчина, с которым они ранее зашли в магазин, и собираются покинуть магазин, и у первого указанного мужчины из кармана виднеется бутылка коньяка, так как они оба прошли, минуя кассовые зоны, что ей показалось подозрительным, она попросила их остановиться, чтобы проверить, оплатили ли они товар, однако они не на её просьбу остановиться не отреагировали, грубо ответили, и покинули здание магазина, удерживая при себе похищенные товары, а фио Зулайка вызвала полицию. Затем она примерно к 18 часам 30 минутам 28 января 2026 года прибыла на рабочее место

в указанный магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, далее приехала следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия. Проведя сверку товаров и было установлено, что указанными мужчинами были похищены следующие товары: водка марки «Беленькая люкс» 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Фазерс Олд Баррел» 4 года 40 % 0,5 л в количестве 3 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Орвели грузинский» 5 лет 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, коньяк марки «Сокровище Тифлиса» 3 года 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из молоч. шоколада с игруш. 20 г в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. лицензия 20 г в количестве 11 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая, яйцо марки «Киндер сюрприз» из мол. шок. с игр. девочки 20 г в количестве 9 шт. стоимостью сумма без учёта НДС (сумма с учётом НДС) каждая (т. 1, л.д. 187-189).

Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Также, вина подсудимого фио подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 от 29.01.2026 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 1124, согласно которому фио просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 28.01.2026 года, находясь в магазине «Дикси» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, похитили товар, принадлежащий адрес Юг». Таким образом, действиями неизвестных адрес Юг» причинен материальный ущерб сумма с учётом НДС (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 г. с фототаблицей, согласно которому, 28 января 2026 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут без участия понятых, с участием фио с применением средств фотофиксации произведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы вл. 14 стр. 1, в ходе которого фио пояснила, что 28 января 2026 года двое неизвестных мужчин открыто похитили товары – несколько бутылок алкогольной продукции, а также шоколад. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. 64-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2026 года, согласно которому, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № 417 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, с участием двух понятых, с применением средств фотофиксации был произведен осмотр следующих предметов (документов): листы №№ 9-12 товарно-транспортной накладной № 35-2601-703216 от 07.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 5-8 товарно-транспортной накладной № 35-2601-705695 от 09.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 9-10 товарно-транспортной накладной № 35-2601-715893 от 17.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалудоследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 1-4 товарно-транспортной накладной № 35-2601-718685 от 19.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки

КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 1-4 товарно-транспортной накладной № 35-2601-721527 от 21.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года (т. 1, л.д. 163-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому 24 марта 2026 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут с участием обвиняемого фио, защитника фио, без участия понятых, с применением средств фотофиксации в помещении служебного кабинета № 417 ОМВД России по адрес было осмотрено: DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения от 28.01.2026 года, расположенных в помещении магазина «Дикси» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1: с отражением входа в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1; с отражением факта хищения в магазине «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1; с отражением выхода из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, вл. 14, стр. 1, приобщенного рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио к материалам доследственной проверки, зарегистрированным в КУСП № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года. В ходе настоящего осмотра обвиняемый ФИО2 опознал себя и своего соучастника фио в момент совершения ими хищения товаров (т. 1, л.д. 214-217, 219-227);

- протоколом очной ставки от 31 января 2026 года, согласно которому обвиняемый ФИО2 и его соучастник - установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердили ранее данные ими в ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу показания, признав вину в полном объеме (т. 1, л.д. 159-162);

- вещественными доказательствами: листы №№ 9-12 товарно-транспортной накладной № 35-2601-703216 от 07.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года ; листы №№ 5-8 товарно-транспортной накладной № 35-2601-705695 от 09.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 9-10

товарно-транспортной накладной № 35-2601-715893 от 17.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 1-4 товарно-транспортной накладной № 35-2601-718685 от 19.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года; листы №№ 1-4 товарно-транспортной накладной № 35-2601-721527 от 21.01.2026 года, приобщённые заявителем гр. ФИО4 к материалу доследственной проверки КУСП № № 1124 от 29.01.2026 года, КУСП № 1053 от 28.01.2026 года (т. 1, л.д. 11-18).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, объективно значимой информации для рассматриваемого дела не несут, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, изложению и оценке в приговоре не подлежат. При этом суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, также как и не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны указанных лиц в исходе дела. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей при изложении существенных для дела обстоятельств согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом, суд исходит из того, что всем свидетелям и представителю потерпевшего, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст. 308, 307 УК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследуя и оценивая каждое из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, что подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями допрошенных и оглашенных свидетелей и представителя потерпевшего, которые в существенных обстоятельствах не противоречат друг другу, являются последовательными, полными, однозначно описывают события преступления и указывают на вину подсудимого в совершении преступного деяния.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, анализируя которые, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, что подтверждается подписями участвующих лиц и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Доказательств опровергающих обвинение, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдания фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии у подсудимого умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий и действий его установленного соучастника, направленные на открытое хищение чужого имущества, показания как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, поскольку подсудимый, осознавая, что его действия и действия его установленного соучастника по изъятию имущества стали очевидными для сотрудника магазина, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества потерпевшего адрес Юг», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в ходе совершения преступления действия подсудимого и его установленного соучастника были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла.

Судом изучено психическое состояние подсудимого фио и принимая во внимание заключение комиссии экспертов ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» адрес от 17 марта 2026 года № 1308, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого фио, который является сиротой, воспитывался в интернате, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере - не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, официально не трудоустроен, какого либо дохода не имеет, принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, комиссован после ранения, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, имеет благодарность от Совета депутатов округа за участие в общественной деятельности, материальный ущерб от преступления добровольно возместил в полном обьеме, принес свои извинения потерпевшей стороне, которая не настаивает на строгом наказании, а также учитывает условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание подсудимым своей вины, условия воспитания и состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, участие в СВО, наличие благодарности за общественную деятельность, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт преступления был выявлен правоохранительными органами, а не в результате содействия подсудимого в раскрытии преступления, объективных подтверждений совершения подсудимым действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не содержится, данных, свидетельствующих о предоставлении значимой информации по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, позиции потерпевшей стороны, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением определенных обязанностей, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом данных о личности фио, у суда не имеется.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листы товарно-транспортных накладных, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А.Ю. Кулик