Приговор № 01-0179/2026 1-179/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0179/2026

КОПИЯ

1-179/2026

77RS0014-02-2026-002356-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

20 апреля 2026 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20143 и ордер № 0180 от 20 апреля 2026 года, выданный Адвокатским бюро адрес «Сослови»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со слов работающей неофициально, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, она (ФИО1), имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, предоставляла квартиру по адресу: адрес, где фактически проживает, путем создания обстановки, позволяющей другим лицам беспрепятственно посещать её жилое помещение с целью употребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1) 16.02.2025 года примерно в 18 часов 00 минут предоставила квартиру, расположенную по адресу: адрес, где фактически проживает, для потребления наркотического средства – героин фио, который в указанное время, находясь в данной квартире, употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, 16.02.2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции, и у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон и его метаболит ЭДДП 911 нг/мл, фенобарбитал 2 150 нг/мл, Диклофенак). В связи с этим фио постановлением Лефортовского районного суда адрес от 04.03.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Она же (ФИО1) 17.02.2025 года примерно в 19 часов 00 минут предоставила квартиру, расположенную по адресу: адрес, где фактически проживает, для потребления наркотического средства – метадон фио, который в указанное время, находясь в данной квартире, употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, 17.02.2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции, и у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (метадон и его метаболит ЭДДП, морфин, кодеин). В связи с этим фио постановлением Лефортовского районного суда адрес от 04.03.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Она же (ФИО1) 07.10.2025 года примерно в 16 часов 05 минут предоставила квартиру, расположенную по адресу: адрес, где фактически проживает, для потребления наркотического средства – мефедрон фио, который в указанное время, находясь в данной квартире, употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этой же квартире в этот же день, 07.10.2025 года, примерно в 18 часов 25 минут фио был задержан сотрудниками полиции, и у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (4-хлорметкатинон 9клефедрон) — производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты, метадон и его метаболит ЭДДП, Декстрометорфан и его метаболит леворфанол, Морфин, Кодеин). В связи с этим фио постановлением Лефортовского районного суда адрес от 22.01.2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

07.10.2025 года примерно в 18 часов 25 минут она (ФИО1) была задержана по месту жительства, а именно по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.10.2025 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к незаконному обороту и употреблению наркотических средств, а именно: три шприца, на которых содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в следовых количествах. Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте, три фрагмента банок, на которых обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в следовых количествах. Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, поскольку она при вышеуказанных обстоятельствах неоднократно, а именно 16.02.2025 года, 17.02.2025 года и 07.10.2025 года, то есть систематически, предоставляла помещение – квартиру, где фактически проживает, расположенную по адресу: адрес, для потребления наркотических средств фио, фио и фио

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 января 2026 года № 160, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. (…) Однако имеющиеся психические особенности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 способности в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д.206-208).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; она могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ею совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая несудима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, предоставив свое жилье для проведения следственных действий без разрешения суда, со слов помогает своему совершеннолетнему сыну.

Активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, а также оказание помощи своему сыну (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, определяя его размер в соответствии с требованиями чч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены.

Суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела, равно как и оснований для освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три шприца, два фрагмента волокнистого материала, три фрагмента жестяных банок, на которых обнаружены наркотические средства — героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах, - упакованные в сейф-пакет АЕ 3402533, опечатанный оттиском круглой печати: ««МВД России*Главное управление министерства внутренних дел России по г.Москве*Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований» с рукописной надписью «2679», выполненной чернилами синего цвета, заверенный подписью, выполненной чернилами синего цвета, - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова