Решение № 2-3138/2017 2-3138/2017 ~ М-2280/2017 М-2280/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3138/2017

Дело №2-3138/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут в судебном порядке. В браке у них родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на текущий момент являются совершеннолетними. В числе прочего в браке они приобрели следующее имущество: квартиру по адресу <адрес>, 3-х комнатную, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость 2 737 205,16 руб., титульным собственником которой является он – истец; кооперативный гараж, находящейся по адресу: <адрес> №1, в ГСК - 14 "Снежинка" бокс № №, площадью 20.4 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, действительной стоимостью 157 728 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, рыночная стоимость 60 000 руб. Согласия о разделе вышеуказанного имущества до настоящего времени между сторонами не достигнуто. Просит передать ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю 3-х комнатной квартиры по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>; передать ему на праве собственности кооперативный гараж, находящейся по адресу <...> у Хладокомбината №1, в ГСК - 14 "Снежинка" бокс № №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, с присуждением ответчице денежной компенсации в соответствии с ч.З. ст. 38 СК РФ, передать ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, с присуждением ответчице денежной компенсации в соответствии с ч.З. ст. 38 СК РФ; передать ФИО2 на праве общедолевой собственности <данные изъяты> долю 3-х комнатной квартиры по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Присудить ФИО2 получить с него денежную компенсацию в соответствии с ч.З. ст. 38 СК РФ за кооперативный гараж, находящейся по адресу <адрес>, в ГСК - 14 "Снежинка" бокс № №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, в размере половины его действительной стоимости - 78 864 руб., за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, в размере половины его рыночной стоимости - 30 000 руб. Взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15587 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

ФИО2 исковые требования ДД.ММ.ГГГГ года не признала. В возражениях указала, что считает, что за ней также как за истцом должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю кооперативного гаража. С встречными исковыми требованиями о разделе имущества не обращалась. Ранее в судебном заседании истица исковые требования признавала, была не согласна с оценкой имущества.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством ( ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15, в ред.от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в ред. от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8)

В период брака, ФИО5 было приобретено следующее имущество: <адрес> г.Н.Новгорода, кадастровый номер <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>; нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, <адрес>, ГСК 14 «Снежинка», бокс №№.

Брачный договор стороны не заключали. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Вышеназванное имущество зарегистрировано на ФИО1 (л.д.9-16).

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст.36 СК РФ).

В соответствии со т.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

<...> Новгорода является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу путем определения долей сторон в праве собственности на него равными, по <данные изъяты> доли каждому.

Учитывая указанные положения ГК РФ, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что необходимо признать за сторонами право собственности на ? долю за каждым на <...> Новгорода, кадастровый номер 52:18:0050037:78.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертно правовой центр Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет 68 111 руб.

Поскольку ФИО1 пользуется данным транспортным средством, водительского удостоверения ФИО2 не имеет, и, исходя из неделимости транспортного средства, последнее подлежит передаче истцу с выплатой ФИО2 денежных средств в размере ? доли от его стоимости, то есть в размере 34 055,5 руб.

В соответствии с отчетом ООО «Мобайл Групп» № рыночная стоимость нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, <адрес> «Снежинка», бокс №42 составляет 225 000 руб.

Истцом указано на то, что гаражом пользуется он, что ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.

Так, из материалов дела следует, что помимо указанного гаража-бокса, ФИО1 были предъявлены требования о разделе автомобиля <данные изъяты>. При этом ФИО2 при рассмотрении данного спора, требований о разделе указанного автомобиля, на данное транспортное средство не претендовала, вследствие чего указанное транспортное средство было передано судом истцу.

Учитывая данные обстоятельства, а также еще и то, что у ФИО2 иных транспортных средств, которые могли бы храниться в гараже-боксе не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец нуждается в указанном гараже-боксе больше, чем ответчица.

В этой связи суд приходит к выводу, что следует оставить в собственности ФИО1 нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, <адрес> бокс №№ с выплатой ФИО2 компенсации в размере 112 500 руб..

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации всей <данные изъяты> супружеской доли денежных средств в размере 146 555 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика ( ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В связи с проведением по делу судебной экспертизы, для определения рыночной стоимости автомобиля, а также отчета о рыночной стоимости гаражного бока, входивших в состав совместно нажитого имущества подлежащего разделу, учитывая, что данные заключения были проведены в интересах обеих сторон, судом данные заключения были приняты как доказательства по делу, данные расходы должны быть распределены между сторонами в равных долях. Учитывая, что данные расходы были понесены ответчицей в сумме 15 000 руб., в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 7 500 руб. (15 000 руб.:2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что общая сумма имущества, подлежащего разделу, составляет 3 030 316, 16 руб. При этом за каждой из сторон по делу признано право на <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе, стоимостью 1 515 158,08 руб., из расчета которой подлежащая оплате государственная пошлина составляет в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 15 775,79 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 587 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 15 775,79 руб.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон ( п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В силу выше изложенного и исходя из присужденных денежных сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления зачета в соответствии с которым окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 138 279 руб. 71 коп. (112 500 руб.+34 055,5 руб.+7 500 руб.-15775,79 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать в собственность ФИО1:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>;

Передать в собственность ФИО2:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>;

Оставить в собственности ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>/н <данные изъяты> нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации <данные изъяты> супружеской доли денежные средства в размере 146 555 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.

Произвести зачет присужденных денежных средств в соответствии с которым окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 138 279 (сто тридцать восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова