Приговор № 1-18/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 29 мая 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимого ФИО3 ча,

защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия ФИО1, представившего удостоверение № 163 и ордер № 62 от 23 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

а также представителе потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ча _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

- 30 мая 2016 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2016 года, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 230 часам обязательных работ;

- 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей. Приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2016 года исполнять самостоятельно;

- 24 октября 2016 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от 10 октября 2016 года, а также на основании части 1 статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 мая 2016 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ и штраф в размере 15000 рублей, штраф оплачен;

- 09 февраля 2017 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия по части 4 статьи 264, по пункту «а» части 3 статьи 158 по части 4 статьи 150 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2016 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ - 21093», регистрационный знак №_, проезжая мимо здания мастерских ООО «МАПО «Торбеево» Красноармейское отделение, расположенных на северо-восточной окраине п. Красноармейский Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в 350 метрах северо-восточнее от здания МБОУ «Красноармейская основная общеобразовательная школа», на прилегающей к нему территории, предназначенной для хранения и размещения материальных ценностей, увидел находящийся напротив мастерских комбайн марки «ДОН 1500 Б», принадлежащий ООО «МАПО «Торбеево». В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух аккумуляторных батарей и выключателя массы с данного комбайна. Реализуя преступный умысел, ФИО3, оставив свой автомобиль на улице Титова п. Красноармейский Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, 16 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, проник на охраняемую территорию мастерских, где, подойдя к комбайну марки «ДОН 1500 Б», по лестнице поднялся к отсеку для хранения аккумуляторных батарей. Открыв крышку отсека и увидев две аккумуляторные батареи марки «6 СТ - 190» в корпусе белого и черного цвета, он руками отсоединил клеммы от указанных батарей, вытащил первую аккумуляторную батарею марки «6 СТ - 190» в корпусе белого цвета, стоимостью 4750 рублей и по лестнице спустил ее вниз на землю. Затем он вновь поднялся на комбайн и аналогичным образом вытащил и похитил вторую аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета марки «6 СТ - 190», стоимостью 4750 рублей. Вновь поднявшись на комбайн, ФИО3 руками попытался отсоединить выключатель массы, однако не смог этого сделать, спустился вниз, решив похитить его позже. После чего, ФИО3 с похищенными аккумуляторными батареями с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого ФИО3, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение выключателя массы марки «ВК - 860 В» с комбайна марки «ДОН 1500 Б», принадлежащего ООО «МАПО «Торбеево», находящегося на охраняемой территории мастерских ООО «МАПО «Торбеево» Красноармейское отделение, расположенных на северо-восточной окраине п. Красноармейский Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в 350 метрах северо-восточнее от здания МБОУ «Красноармейская основная общеобразовательная школа», 24 сентября 2016 года, примерно в 22 часа 50 минут, взяв с собой плоскогубцы, пришел к зданию мастерских. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 проник на охраняемую территорию мастерских, где с комбайна марки «ДОН 1500 Б», находящегося напротив мастерских, с отсека для хранения аккумуляторных батарей, с помощью имеющихся с собой плоскогубцев, открутил и похитил выключатель массы марки «ВК - 860 В», стоимостью 834 рубля. С похищенным ФИО3 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «МАПО «Торбеево» материальный ущерб на общую сумму 10 334 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Сурков А.М., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ «Торбеевская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит (т.1 л.д.216).

Действия ФИО3 суд квалифицирует как продолжаемое преступление по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При оценке квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из примечания к статье 158 УК Российской Федерации о понятии хранилища и считает, что данный квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43,60 УК Российской Федерации учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим (т.1 л.д.209-210), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д.214), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.6-7), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Торбеевская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.216), семьи, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.187), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья его близких родственников, <...>.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2016 года), вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статей 64 и 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку преступление подсудимым совершено при отягчающем наказание обстоятельстве, и применяет положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказание ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с 29 мая 2017 года.

В срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть наказание, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2016 года, - 25 дней лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017 года, с 09 февраля 2017 года по день вынесения настоящего приговора.

Учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 29 мая 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2016 года, - 25 дней лишения свободы, по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017 года, с 09 февраля 2017 года по 28 мая 2017 года.

Избрать в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: две аккумуляторные батареи марки «6 СТ-190», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4-оставить по принадлежности; ручку от аккумуляторной батареи, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский», -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина