Приговор № 1-138/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

дело №1-138/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника – адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 03.09.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 января 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 08 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года около 14 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Спецодежда», расположенном на первом этаже торгового центра «Июль» по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения взял с витрины рюкзак <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, с которым, будучи обнаруженным собственником вещи К., и осознавая, что совершает открытое хищение, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Кох Е.Ю., потерпевшая К. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку бесспорно не установлено, что именно данное состояние явилось поводом для совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10.01.2019 года. Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, сохранение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 10.01.2019 года, и применение ст.73 УК РФ, назначение наказания по настоящему уголовному делу условно с испытательным сроком, в период которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Приговор Грязовецкого районного суда от 10.01.2019 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, размещенную на оптическом диске CD-R, - следует хранить при материалах уголовного дела, рюкзак <данные изъяты>, выданный потерпевшей К., - следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на время испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности:

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, размещенную на оптическом диске CD-R, - хранить при материалах уголовного дела, рюкзак <данные изъяты>, выданный потерпевшей К., - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных