Приговор № 1-278/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018 г.

Поступило: 18.10.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

подсудимого ФИО6

защитника-адвоката Файник В.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО6 находился в помещение магазина «Аленушка» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, - упаковки пива «Чешское», состоящей из <данные изъяты> бутылок объемом <данные изъяты> л. пива каждая, принадлежащего ФИО7

В это же время и в том же месте ФИО6, реализуя свой преступный умысел, попросил продавца магазина ФИО1 подать ему вышеуказанный товар, который последняя поставила на прилавок, после чего ФИО6, действуя умышленно, понимая, что за ним наблюдают находящиеся рядом ФИО1 и ФИО2, которые осознают открытый противоправный характер его действий, схватил с прилавка упаковку пива «Чешское», состоящую из 6 бутылок объемом 1,5 л. пива каждая стоимостью 68 руб. 00 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, - начальника группы дознания ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО8, находящейся там же в форменном обмундировании сотрудника полиции, проводившей доследственную проверку по поступившему в дежурную часть сообщению о преступлении по факту совершенного ФИО6 грабежа.

В это же время и в том же месте ФИО6, реализуя свой преступный умысел, не желая быть доставленным в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, осознавая публичный характер своих действий, так как рядом с ним находились ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, желая унизить честь и достоинство представителя власти ФИО8, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, публично оскорбил ФИО8, выразившись в её адрес грубой нецензурной бранью, несущей оскорбительный характер, а также оскорбил ее, в присутствии ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, чем унизил честь и достоинство ФИО8 в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

3 преступление

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - начальника группы дознания ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО8, находящейся там же в форменном обмундировании сотрудника полиции, проводившей доследственную проверку по поступившему в дежурную часть сообщению о преступлении по факту совершенного ФИО6 грабежа.

В это же время и в том же месте ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, не желая быть доставленным в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», схватил ФИО8 своими руками у основания шеи в области надплечий и стал трясти с силой, причинив тем самым ФИО8 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции правой ключицы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, по каждому преступлению, с которым подсудимый ФИО6 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции статей по первому и третьему преступлению не предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, по второму преступлению не предусматривает наказание в виде лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По первому преступлению суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По второму преступлению суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По третьему преступлению суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» по второму преступлению суд считает необходимым исключить как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершенные ФИО6 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены с прямым умыслом, посягают против собственности, порядка управления; личность подсудимого, который, со стороны правоохранительных органов, по месту жительства, характеризуется отрицательно (л.д. 179-180), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 184), ранее судим (л.д. 138-138, 146-153, 155-177).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, по первому преступлению - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 226).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд усматривает рецидив преступлений, а также совершение преступления по второму и третьему преступлению в состоянии опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления.

По первому преступлению суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с его отсутствием при описании объективной части преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО6 по первому и третьему преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по второму преступлению наказание в виде исправительных работ, при этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: форменная рубаха сотрудника полиции, погон, шлевка, одна металлическая пуговица, подлежит передачи законному владельцу; три пустых пластиковых бутылки из-под пива «Чешкое» объемом 1,5 литра каждая, подлежат уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубаху сотрудника полиции, погон, шлевку, одну металлическую пуговицу – передать законному владельцу; три пустых пластиковых бутылки из-под пива «Чешкое» объемом 1,5 литра каждая – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева