Приговор № 1-239/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021

Уголовное дело № 1-239/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001185-89

(12101040004000004)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № 002041 от 15.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, от 16.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

28.12.2020 около 00 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки LEXUS RX 350 гос.номер №, припаркованный на территории, расположенной на расстоянии 13 м. в южном направлении от дома № 16, по ул. 40 лет Октября, г. Боготола, Красноярского края, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля, и находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, начал движение на автомобиле от указанного участка местности, продолжив движение по улицам г.Боготола Красноярского края.

28.12.2020г. около 01 час 10 мин, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома №3 по ул. Интернациональной г.Боготола Красноярского края, был замечен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», и не выполнив их законных требований об остановке, стал скрываться.

28.12.2020 около 02 часом 15 минут ФИО1 не справился с управлением, на вышеуказанном автомобиле въехал в сугроб, где был задержан инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» на участке местности расположенном на расстоянии 315 метров в юго-восточном направлении от дома 4 по ул. Береговая, д. Зерцалы, Ачинского района, Красноярского края.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, 28.12.2020 около 02 часов 50 минут инспектором ДПС МО МВД России "Боготольский" В.В., являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 175 метров в южном направлении от дома №4, по ул. Береговой, д. Зерцалы, Ачинского района, Красноярского края, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARAL-1755, на что последний дал согласие и в 2 часа 50 минут 28.12.2020 года пройдя освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARAL-1755, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,15 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей Д.С. (л.д. 45-46), И.С, (л.д. 47-50); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России "Боготольский" (л.д. 10); постановлением от 28.12.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13); протоколом о совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 от 28.12.2020 (л.д. 14); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 28.12.2020 (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 540070 от 28.12.2020 (л.д. 16-17); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 18); протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России "Боготольский" (л.д. 19); справкой от 28.12.2020 (л.д. 21); списком нарушений на ФИО1 (л.д. 22); копиями документов, подтверждающих исполнение должностных обязанностей сотрудниками ОГИБДД 28.10.2020 (л.д. 23-40); протоколом выемки от 12.01.2021 (л.д. 52-53); протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 (л.д. 54-56); протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 (л.д. 87-98); протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 (л.д. 82-86); протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 (л.д. 77-81); постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020 (л.д. 112-113).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре мест происшествия и осмотре видеозаписи); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличии на иждивении двоих детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки LEXSUS RX 350 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью от 28.12.2020 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская