Приговор № 1-82/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 22 апреля 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 образовал (создал) юридическое лицо через подставное лицо, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо обратилось к ФИО1 с предложением образовать (создать) юридическое лицо через подставное лицо за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, а именно, создать юридическое лицо ООО «Н.», где генеральным директором и единственным учредителем Общества будет подставное лицо, то есть лицо фактически не управляющее ООО «Н.», которое будет получать за нахождение в должности генерального директора и единственного учредителя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. ФИО1 на просьбу неустановленного лица ответил согласием, таким образом, вступив с последним в предварительный преступный сговор, за что получил <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения и <данные изъяты> рублей на оплату госпошлины в процессе регистрации юридического лица.

При этом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 договорились между собой о том, что последний должен собрать необходимый пакет документов для создания юридического лица с последующим его предоставлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также найти подставное лицо, сведения о котором будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц и передать после создания юридического лица документы неустановленному следствием лицу, распределив, таким образом, между собой преступные роли.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, предложил матери своей жены – ЦТС денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно за предоставление ею собственного паспорта с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, а именно создания юридического лица ООО «Н.», где она будет являться генеральным директором и единственным учредителем, то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «Н.» она фактически иметь не будет, как и совершать в последующем какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации.

После указанного предложения, ЦТС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, в силу тяжелого материального положения, предоставила ФИО1 свой паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД Рязанской области, являющийся документом, удостоверяющим ее личность, с целью подготовки необходимого пакета документов для создания юридического лица через подставное лицо за указанное денежное вознаграждение и внесения тем самым в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ЦТС прибыли по адресу: <адрес>, где нотариус нотариального округа <адрес> СНП свидетельствовала подлинность подписи ЦТС в заявлении по форме №№ о государственной регистраций юридического лица при создании с приложением документов по созданию ООО «Н.».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, совместно с ЦТС прибыл в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-а, заведомо зная, что ЦТС не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Н.», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, в целях образования (создания) юридического лица через подставное лицо, передал документы по созданию ООО «Н.» ЦТС, которая в свою очередь непосредственно предоставила в указанный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документ, удостоверяющий ее личность, а именно свой паспорт серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД <адрес>, а также заявление по форме №№ о государственной регистрации юридического лица при создании с приложением документов по созданию ООО «Н.», в которых содержались заведомо ложные данные о создании ООО «Н.», где генеральным директором и единственным учредителем является ЦТС, о чем ей была выдана расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица. В этот же день указанные документы МИФНС России № по <адрес> были направлены в МИФНС России № по <адрес> для регистрации юридического лица при создании и внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленных ФИО1 и предоставленных ЦТС для государственной регистрации юридического лица ООО «Н.» документов в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственным регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Нанострой» и в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ЦТС является генеральным директором и учредителем ООО «Н.» ОГРН №, ИНН №, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению данного Общества она отношения не имеет, то есть сведения о подставном лице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

- наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, поскольку он, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом, образовал (создал) юридическое лицо ООО «Н.» через подставное лицо - ЦТС

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ЗНА

Исходя из сведений о состоянии здоровья подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей <данные изъяты> не состоит, в совокупности с оценкой его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Суд не находит каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование им расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования подсудимым раскрытию преступления не имеется. Информация о наличии признаков преступления, связанного с незаконным образованием (созданием) ООО «Н.» поступила в МОМВД России «Касимовский» из межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Факт создания указанного юридического лица через подставное лицо был первоначально подтвержден непосредственно ЦТС, указанной в учредительных документах в качестве генерального директора и учредителя данного юридического лица. Таким образом, признательные показания подсудимым были даны уже после фактического раскрытия преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: