Приговор № 1-82/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019

Уголовное дело № 1-82/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 26 марта 2019 года

Судья Московского районного суда города Рязани ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Маслюк Т.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Котикова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов №2 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО8,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А (ТРЦ «<данные изъяты>»), увидела на витринах торговой площади магазина «<данные изъяты>» выставленные на продажу товары, а именно: UG660-99x футболку женскую, стоимостью 137 рублей 07 копеек, UV703-99x топ-бра женский, стоимостью 202 рубля 70 копеек, UV845-99x бюстгальтер женский стоимостью 193 рубля 28 копеек, UG633-99x блузку женскую, стоимостью 165 рублей 01 копейка, UB352-99x свитер женский, стоимостью 381 рубль 85 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В то же время и в том же месте у неработающей, вследствие чего испытывающей материальные трудности ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных предметов одежды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, подошла к витринам, и, осознавая, что за ее действиями могут наблюдать посетители и сотрудники магазина «<данные изъяты>», будучи осведомленной о том, что в помещении торгового зала ведется видеонаблюдение, умышленно, с целью совершения хищения, взяла с витрин UG660-99x футболку женскую, стоимостью 137 рублей 07 копеек, UV703-99x топ-бра женский, стоимостью 202 рубля 70 копеек, UV845-99x бюстгальтер женский, стоимостью 193 рубля 28 копеек, UG633-99x блузку женскую, стоимостью 165 рублей 01 копейка, UB352-99x свитер женский, стоимостью 381 рубль 85 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые она положила в имеющийся у нее при себе рюкзак, чтобы вынести вышеуказанные предметы одежды из помещения магазина. После этого, продолжая совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, намереваясь скрыться с вышеуказанным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО2, унося в рюкзаке вышеуказанные предметы одежды, проследовала к выходу из торгового зала, и, не оплатив их стоимость, беспрепятственно проследовала мимо противокражных рамок, не оплачивая взятый товар, унося его с собой, используя фактор неожиданности, не обращая внимания на кассира и преследующих ее сотрудников ТРЦ <данные изъяты>, которые пытались ее остановить, осознавая, что действует открыто, и последние понимают характер ее преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, покинула помещение магазина и попыталась скрыться с места совершения преступления, чтобы получить возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» до конца, ФИО2 не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина за кассовой зоной магазина «<данные изъяты>», в складском помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ <данные изъяты>, в связи с чем не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 079 рублей 91 копейка.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении покушения на грабёж признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Котиков А.К. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 не возразила против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маслюк Т.А. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно: по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО2 при совершении преступления действовала с прямым умыслом, с корыстной целью. Хищение совершено подсудимой в присутствии работников магазина, подсудимая сознавала, что работники магазина понимают противоправный характер её действий, состав преступления неоконченный, поскольку подсудимая, открыто похитив чужое имущество, пыталась скрыться с места преступления, но была задержана, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, её отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершила преступление, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.118), на учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.115), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, а также то, что подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 сможет обеспечить менее строгий вид наказания, и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Ограничений для применения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку женскую, топ-бра женский, бюстгальтер женский, блузку женскую, свитер женский, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности; CD-R-диск с фрагментами видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -