Приговор № 1-443/2023 от 15 декабря 2023 г. по делу № 1-443/2023

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Архангельской А.Э.,

потерпевшей Б.А.И.

защитника – адвоката Малинчева А.А., представившего удостоверение № 4314, и ордер Н 0477160 от 04.12.2023,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Назарейчук Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15.06.2020 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2021 наказание в виде лишения свободы изменено на исправительные работы сроком на 2 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10%. 12.10.2021 освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока на исправительные работы. По постановлению Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2022 неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2021 заменена на лишение свободы сроком на 20 дней. 16.03.2022 от назначенного наказания освобожден в связи с отбытием срока;

16.11.2022 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2023 освобожден из мест лишения свободы с связи отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей с 18.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пешеходном переходе, расположенном между домами № и № <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Б.А.И., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из сумки, надетой на левом плече потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета, стоимостью 98 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 98 500 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевшая Б.А.И. также не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ей разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ФИО1, и, удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, дал явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

При этом ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, имеющего степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

Кроме того, ФИО1 ранее судим, судимости за совершение аналогичных преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, совершил новое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, <данные изъяты>

С учетом наличия у ФИО1 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, наличие отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.09.2023

до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в суде в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья