Приговор № 1-280/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 16 июля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.04.2018 около 19 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в дачном кооперативе <адрес>

Реализуя задуманное, 23.04.2018 около 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, перелез через забор подошел к жилому дому участка <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия стекла с оконной рамы незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда с целью личной наживы тайно похитил: 1 банку «куриные крылышки барбекю» стоимостью 70 рублей, 7 банок «сайра» стоимостью 60 рублей за штуку на общую сумму 420 рублей, 9 банок «тушенка говяжья» стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 810 рублей, телевизионный тюнер марки «Дексп» стоимостью 1000 рублей, магнитофон марки «ВВК» стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 3 300 рублей, принадлежащие Ф.

После чего ФИО1 нашел пакет, чтобы сложить и вынести похищенное, однако свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте сотрудниками ЧОП «Гром».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее е обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов дела, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.84), не судим (л.д.85-86), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д.94, 95), по месту жительства участковым уполномоченным, а также родственниками характеризуется с положительной стороны (л.д.97, 134, 128-132).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, уход за престарелой бабушкой, а также мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению тяжкого преступления.

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: 9 банок тушенки, 7 банок сайры, 1 банка корюшки, тюнер, магнитофон – возращенные потерпевшей Ф. под сохранную расписку, подлежат разрешению к использованию по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в течение года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 банок тушенки, 7 банок сайры, 1 банка корюшки, тюнер, магнитофон – возращенные потерпевшей Ф. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова