Приговор № 1-280/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 20 июля 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского края Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полещук И.И., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2009 года до 07 сентября 2017 года ФИО1 решил умышленно, незаконно в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, совершить незаконные сделки, а также перевозку и хранение драгоценного металла - золота в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01 января 2009 года до 07 сентября 2017 года ФИО1, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте в <адрес> незаконно, небольшими партиями по 10-100 граммов приобретал у неустановленных лиц драгоценный металл - золото, который неустановленным способом перевозил из <адрес> в <адрес>, где хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 21 часа 07 сентября 2017 года. Всего до 21 часа 07 сентября 2017 года, общая масса незаконно приобретенного, перевозимого и хранимого ФИО1 драгоценного металла - золото, составила 9870,4 грамма, содержащего 8304,11 грамм химически чистого золота, стоимостью 20 449 535 рублей 20 копеек, то есть в крупном размере. В указанный выше период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранимого у него драгоценного металла - золото.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконных хранения и перевозки драгоценного металла - золота, для совершения сделки с неустановленным лицом на территории <адрес>, в период времени до 21 часа 07 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, зная, что золото добыто на территории РФ незаконно, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая, что стоимость драгоценного металла значительно превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, с целью сокрытия, упаковал приобретенный драгоценный металл - золото, общей массой 9870,4 грамма, содержащего 8304,11 грамм химически чистого золота, стоимостью 20 449 535 рублей 20 копеек, в два свертка из полимерного материала бело-зеленого цвета, обмотал их липкой лентой типа «скотч», поместил каждый сверток в отдельности в трикотажный носок и убрал в спортивную сумку, которую положил на пол между передними и задними сидениями в стоящий рядом с домом по вышеуказанному адресу автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащий ГАА, и 07 сентября 2017 года около 21 часа совместно с ГАА, не осведомленным о преступном характере его действий, выехал в <адрес>. 08 сентября 2017 года около 08 часов (время Читинское), ФИО1 с незаконно хранящимся при нем драгоценным металлом - золото в крупном размере, совместно с ГАА на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № прибыл в г.Читу <адрес> и проследовал по автодороге <адрес> в направлении к <адрес>.

08 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 41 минута (время Читинское) ФИО1 совместно с ГАА двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> к Федеральной автомобильной автодороге (Далее ФАД Р-258 (Байкал)), действуя умышленно, с целью сокрытия незаконно перевозимого и хранимого им драгоценного металла – золото, от сотрудников УФСБ России по <адрес>, находясь в движущемся автомобиле в 3-х километрах от <адрес>), достал из сумки сверток бело-зеленого цвета, обмотанный липкой лентой типа «скотч», помещенный в трикотажный носок, содержащий драгоценный металл - золото, общей массой 4994,0 грамма и выбросил его через переднее пассажирское окно автомобиля, тем самым оставив его на хранение на расстоянии около двух метров с левой стороны от дорожного полотна, затем находясь в 2-х километрах 700 метрах от <адрес> достал из сумки второй сверток бело-зеленого цвета, обмотанный липкой лентой типа «скотч», помещенный в трикотажный носок, содержащий драгоценный металл - золото, общей массой 4876,4 грамма и выбросил его через переднее пассажирское окно автомобиля, тем самым оставив его на хранение на расстоянии около двух метров с левой стороны от дорожного полотна.

08 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 28 минут до 11 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных в <адрес> сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю обнаружен и изъят драгоценный металл - золото, общей массой 9870,4 грамма, содержащий в своем составе не менее 8304,11 грамм химически чистого золота. Стоимость химически чистого золота по состоянию на 08 сентября 2017 года составила 20 449 535 рублей 20 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Полещук И.И. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что ФИО1 заявил его добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Ковыльченко Д.Г. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.191 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При рассмотрении уголовного дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку считает, что вред, причиненный совершенным ФИО1 преступлением не может быть полностью заглажен изъятием драгоценных металлов и обращением их в доход государства.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике <данные изъяты> ГОВ от 13 октября 2017 года ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, по характеру общительный, критику в свой адрес воспринимает адекватно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало <данные изъяты>

Из справки-характеристики <данные изъяты> АВВ от 05 июля 2018 года следует, что ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судим, приводов в ОВД за совершение правонарушений не имел, жалоб и замечаний со стороны соседей и односельчан на него не проступало, в злоупотреблении спиртным и нарушении общественного порядка замечен не был, в целом характеризуется положительно.

Суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка – ДДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в содержании и воспитании которой он принимает участие, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные и подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

Кроме того при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительные характеристики, состояние его здоровья, а также оказание им помощи брату, который является инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признали полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, семью, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая личность подсудимого, его материальное положение и трудоспособность, состав его семьи, с целью достижения его исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания с учетом наличия смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- золото, включая золото из растворов, общей массой 9860,88 гр., материал содержащий серебро 6,47 гр. - обратить в доход государства;

- две картонных коробки, два лоскута ткани, два носка черного цвета, два пакета из полимерного материала – уничтожить.

Судом не разрешается вопрос об аресте, наложенном на имущество ФИО1 - жилой дом, поскольку на момент поступления уголовного дела в суд срок наложения ареста на данное имущество по постановлению <данные изъяты> от 03 апреля 2018 года истек, при этом вопрос о продлении срока ареста в судебном порядке не разрешался <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Полещук И.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 120 тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплата назначенного ФИО1 штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УФСБ России по Забайкальскому краю), л.с. 04911221840), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет:40101810200000010001 в отделении Чита БИК 047601001. Назначение платежа: код дохода 189 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- золото, включая золото из растворов, общей массой 9860,88 гр., материал содержащий серебро 6,47 гр. - обратить в доход государства;

- две картонных коробки, два лоскута ткани, два носка черного цвета, два пакета из полимерного материала – уничтожить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Полещук И.И. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева