Приговор № 1-46/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета Васиной И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2016 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, постановлением <данные изъяты> от 16.01.2017 года штраф заменен на обязательные работы сроком на 440 часов;

- 10.03.2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.04.2016 году и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- 28.03.2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10.03.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 1 февраля 2017 года до 10 часов 27 февраля 2017 года ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Зная, что у его <данные изъяты> хранятся ключи от дома знакомого ФИО1, ФИО2 решил воспользоваться данными ключами для совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО1 из его дома. Реализуя свой преступный умысел, взяв вышеуказанные ключи от дома ФИО1, в указанный выше период времени, ФИО2 пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к двери квартиры ФИО2, используя вышеуказанные ключи, открыл дверь дома ФИО1 и прошел внутрь, где из кладовки тайно похитил <данные изъяты>. После чего ФИО2 через входную дверь с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Васина И.Р.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит, в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба путем приобретения новых предметов взамен похищенных, а также полное признание ФИО2 своей вины, которое суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО2, суд относит, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осужден за умышленные преступления и совершил умышленное преступление.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от 28 марта 2017 года, наказание по которому не отбыто, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 28 марта 2017 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 28 марта 2017 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 28 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий