Решение № 2-3063/2019 2-3063/2019~М-2552/2019 М-2552/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3063/2019

Дело № 2-3063/2019

61RS0022-01-2019-004069-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТГО УФССП РФ по РО) о взыскании договорных процентов за пользование заёмными денежными средствами (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТГО УФССП РФ по РО о взыскании договорных процентов за пользование заёмными денежными средствами (неосновательного обогащения) указав, 15.05.2013 года ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 547 000 руб. под 2% в месяц, что составляет 10 940 руб. на срок до 15.07.2013 года (на 2 месяца), факт передачи денежных средств подтверждён распиской. Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2016г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору зама от 15.05.2013г. в размере 547 000 руб. Проценты за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 15 апреля 2016 г. в сумме 382 900 руб., исходя из следующего расчёта: 547 000 * 2% = 10 940 руб. * 35 месяцев (с 15 мая 2013г. по 15 апреля 2016г.) - на момент подачи иска в суд, 2 800 руб.- расходы по оплате услуг адвоката, итого: 932 700 руб. Заочное решение вступило в законную силу 19.08.2016г.

20 февраля 2017г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №. Судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № - ИП от 05.04.2017г. ФИО3 (ФИО4) по повестке к приставу - исполнителю не является. Хотя повестка вручена должнику лично приставом ФИО5. А теперь, когда пристав приезжает дверь дома не открывает. Заёмщик - ФИО2 пытается под разными предлогами уйти от обязанности возвращать ФИО1 полученные взаймы деньги.

Согласно ст. 1 ГК РФ в целом, а в частности п. 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Наличие недобросовестности в действиях стороны может быть установлено не только по заявлению другой стороны, но и по собственной инициативе суда. После её обращения 27.09.2018г. пристав получила сведения из органов ЗАГС и УФМС и, следовательно, заменила должника - ФИО3 на - ФИО4. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Выплачено всего 25,13 руб. - сумма произведённого платежа погашает только проценты. Остаток долга составляет: 932 674,87 руб., что подтверждено справками СПИ - ФИО5 от 24.05.2018г., 27.09.2018г. и от 11.04.2019г. Должник с 15.05.2013г. продолжает пользоваться 547 000 руб. суммой займа, что является неосновательным обогащением. В судебном заседании 24.0б.2016г., в соответствии с требованиями п. 2 ст. 431 ГК РФ, судом была установлена общая воля сторон, подтверждённая оригиналом расписки от 15.05.2013г. заёмщика ФИО3, представленной займодавцем ФИО1 Проценты, согласно договору займа, взысканы судом по состоянию на 15.04.2016г., то расчёт процентов с 15.04.2016г. по 15.06.2019г. будет следующим: 38 месяцев * 2% = 10 940 = 415 720 рублей, т.к. договор займа является действующим и не исполнен заёмщиком.Решение суда, которым взысканы денежные средства по договору займа, не является основанием для прекращения обязательств по договору, поскольку договор займа от 15.05.2013г. решением суда от 24.06.2016 не расторгнут. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором. Начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа» - из Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 46-В10-20.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по погашению суммы основного долга со стороны ответчика не исполнены, договор займа не расторгнут, в связи с чем, истец имеет право на взыскание предусмотренных договором процентов. Проверив расчет истца, суд признал его арифметическим верным, положив в основу принятого решения. Не исполнено решение суда, в котором ясно установлено, что договором займа предусмотрена выплата заёмщиком 2% ежемесячно от суммы 547 000 рублей, в размере 10 940 рублей. И требования займодавца признаны обоснованными.В силу положений ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда должно быть исполнено ответчиком вне зависимости от действий судебного пристава и его неисполнение. А получение денежного займа без намерения его возвращать является действием недобросовестным. Поэтому просит суд указать в решении суда, что начислять проценты по договору до полного погашения суммы займа - дня фактического исполнения обязательств. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). ФИО3 продала жилой дом по адресу: 344000 <адрес>, <адрес>., купила дом в <адрес> 28.08.2013г.. Уехала, не сообщив адреса, а главное деньги не вернула, что обязана была сделать, согласно условиям договора. Через время, телефон отключила! И её адрес пришлось разыскивать через общих знакомых, т.к. в суде исполнительный лист не выдавали, хотя были обязаны выдать, указав последний известный - указанный в расписке. 22.08.2014г. ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6 в результате чего сменила фамилию на ФИО4 Просит взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в её пользу договорные проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 15.04.2016г. по 15.06.2019г., в размере 415 720 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 фактически продолжает пользоваться суммой займа, то с неё подлежат взысканию установленные договором займа проценты в размере ставки 2% в месяц, со следующего за расчётом исковых требований дня, то есть с 16.06.2019г.. по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме. Исходя из толкования норм материального права, а именно положений п.2 ч.1 ст. 809 ГК РФ: взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты по договору займа от 15.05.2013г., в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 2% в месяц = 10 940 руб., с 16.06.2019г. по день фактической уплаты задолженности, включая этот день. Взыскать с ФИО2 в её пользу 7 357 руб. - госпошлину, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Впоследствии истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу договорные проценты за пользование заёмными денежными средствами, присуждённой решением суда от 24.06.2016г. денежной суммы 547 000,00 руб., в размере 437 600 рублей, за период с 15.04.2016г. по 15.08.2019г. Поскольку ответчик ФИО2 фактически продолжает пользоваться суммой займа, то с неё подлежат взысканию установленные договором займа проценты в размере ставки 2% в месяц, со следующего за расчётом исковых требований дня, то есть с 16.08.2019г., по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме, в целях исполнения решения суда. Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты по договору займа от 15.05.2013г„ в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 2% в месяц = 10 940 руб., с 16.08.2019г. по день фактической уплаты задолженности. Взыскать с ФИО2 в её пользу 7 576 руб. – госпошлину, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что решение суда от 24.06.2016года ФИО2 не исполнено, в ее пользу по решению суда взыскано всего 25,13 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уведомлялясь надлежащим образом. По месту его жительства направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТГО УФССП РФ по РО в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 15.05.2013 года ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 547 000 руб. под 2% в месяц, что составляет 10 940 руб. на срок до 15.07.2013 года (на 2 месяца), факт передачи денежных средств подтверждён распиской(л.д.18).

Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2016г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору зама от 15.05.2013г. в размере 547 000 руб. Проценты за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 15 апреля 2016 г. в сумме 382 900 руб., исходя из следующего расчёта: 547 000 * 2% = 10 940 руб. * 35 месяцев (с 15 мая 2013г. по 15 апреля 2016г.) - на момент подачи иска в суд, 2 800 руб.- расходы по оплате услуг адвоката, итого: 932 700 руб. Заочное решение вступило в законную силу 19.08.2016г.(л.д.15-16).

Судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № - ИП от 05.04.2017г.(л.д.19).

Согласно ответа УФССП России по Ростовской области Таганрогский отдел 05.05.2017года на депозитный счет Таганрогского городского отдела поступили денежные средства от должника в размере 17,25 руб., которые перечислены взыскателю. 15.08.2017года депозитный счет Таганрогского городского отдела поступили денежные средства от должника в размере 7,88 руб., которые перечислены взыскателю. По состоянию на 11.04.2019года остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 932674,87 руб.(л.д.32).

На основании статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, то стороной ответчика не представлено доказательств полного или частичного погашения суммы основного долга по вышеуказанному договору займа, ответчица продолжает пользоваться суммой займа, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займом за период с 15 апреля 2016 года по 15 августа 2019 года в размере 437600 рублей.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" :«Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Суд не считает возможным взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения, поскольку вышеуказанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ относится к применению ст. 395 ГК РФ, более того, с момента вынесения настоящего решения суда ответчик имеет возможность частично или полностью погасить суму процентов и (или) основного долга, в связи с чем взыскание таких процентов может привести к нарушению прав ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в доход государства подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7576 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с 15 апреля 2016 года по 15 августа 2019 года в размере 437 600 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 576 рублей.

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с 16 августа 2019 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 2% в месяц (10490 рублей), включая день возврата задолженности - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 августа 2019 года.

Судья: подпись Ю.И.Шевченко