Приговор № 1-129/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-129/2023

Копия

дело № 1-129/2023

31RS0024-01-2023-001638-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Журахова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО11 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 012494,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее специальное, состоящего на воинском учете, судимого

26.06.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 22.02.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18 июля 2023 года около 0 часов 30 минут ФИО1 ФИО14 с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, заранее приисканным им металлическим ломом выбил проем между коробкой входной двери и стеной, через который незаконно проник в помещение нежилого здания <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившееся там и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> стоимостью 7609 рублей 60 копеек; <данные изъяты> стоимостью 16483 рубля 20 копеек; <данные изъяты> стоимостью 5670 рублей; <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей; <данные изъяты> стоимостью 1680 рублей; <данные изъяты> стоимостью 1680 рублей; <данные изъяты> стоимостью 9200 рублей; <данные изъяты> стоимостью 25920 рублей; <данные изъяты> стоимостью 5040 рублей; <данные изъяты> стоимостью 23200 рублей; на общую сумму 99682 рубля 80 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО15 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

ФИО1 ФИО16 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Журахов И.А., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Земский Е.Д., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО18 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО19 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении ФИО1 ФИО20 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО21 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО22 судом установлено, что он проживает с матерью по месту регистрации в <адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в управляющую организацию не поступало № работает без оформления трудовых отношений № в браке не состоит, не имеет детей и других иждивенцев; судим за преступление против здоровья населения, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован положительно, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности № в Вооруженных Силах РФ не служил, признан ограниченно годным к военной службе, состоит на воинском учете № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 ФИО24 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО25 суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>

О раскаянии ФИО1 ФИО26 свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

ФИО1 ФИО27 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на местах преступления, указал на ломбард, в который продал похищенное имущество №

При назначении ФИО1 ФИО28 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь №

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО29 суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.06.2015 года.

Суд признает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание данные о личности виновного, добровольное частичное возмещение подсудимым ущерба, причиненного в результате преступления, и его раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 ФИО30 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО31 преступления против собственности, совершенного им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО32 наказания.

При назначении ФИО1 ФИО33 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО34 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 99682 рублей 80 копеек №

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 заявил об уменьшении исковых требований до суммы 54682 рублей 80 копеек, в связи с добровольным частичным возмещением ФИО1 ФИО36 ущерба в сумме 45000 рублей, которые поддержал, гражданский ответчик ФИО1 ФИО35 иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как материальный ущерб Потерпевший №1 причинен в результате виновных действий подсудимого, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, с учетом их уменьшения в судебном заседании и признания иска ФИО1 ФИО37

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся у свидетеля ФИО7, надлежит оставить ей же.

В период предварительного следствия и в судебном заседании участвовали адвокат Анохин А.В. № и адвокат Земский Е.Д., осуществлявшие защиту ФИО1 ФИО38 по назначению следователя и суда.

Расходы на оплату труда адвокатов Анохина А.В. и Земского Е.Д., являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО42 оставить без изменения.

Исковые требования ФИО41, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО43 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 54682 рубля 80 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся у свидетеля ФИО7, оставить ей же.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд <адрес>, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов