Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-629/2019

№ дела 2-629/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000583-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 19 июня 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием: истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Н. Требования мотивированы тем, что 28.10.2010 умерла ее мать М.Н., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истица полагает, что она фактически приняла наследство, т. к. после смерти матери стала пользоваться земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков: администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери М.Н., не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истицы, третьего лица, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 28.10.2010 умерла М.Н. (свидетельство о смерти серии № от 29.10.2010).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен М.Н., на основании постановления А"Ю" от 16.09.1992 № 7, что подтверждается копией данного постановления с приложением к нему, а также постановлением А"Ю" от 20.12.2017 № 44-п «Об упорядочении адресного реестра Ю"С"

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 и ФИО2 приходятся детьми М.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и копией свидетельства о заключении брака ФИО5 с П.А.

Согласно справке А"Ю" от 01.06.2017 до дня смерти М.Н. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна.

Из ответа нотариуса О.Г. от 07.06.2019 следует, что после смерти М.Н., умершей 28.10.2010, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО2, на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери М.Н., он не претендует.

Таким образом, истица ФИО1, будучи дочерью М.Н., умершей 28.10.2010, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей А.А, и А.Н., после смерти М.Н. земельным участком в д<адрес>, стала пользоваться ее дочь ФИО1, которая ежегодно выращивает на земельном участке садовые культуры, земельный участок огорожен и ухожен.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери М.Н. Поскольку истица длительное время пользуется указанным земельным участком, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо на наследственное имущество не претендует, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 3700 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова