Приговор № 1-56/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-56/2023

УИД 43RS0042-01-2023-000391-05 Уг. дело № 1-56/2023 (12301330093000068)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1).14.08.2017 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 31.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

2). 05.02.2021 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы; 10.06.2021 освобожден по отбытию наказания;

3). 19.08.2022 Юрьянским районным судом Кировской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 3 месяца 12 дней; наказание отбыто 15.06.2023;

4). 14.06.2023 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на 20.07.2023 отбыто 16 дней ограничения свободы, к отбытию осталось 5 месяцев 14 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2023, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 08 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на одной из улиц <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытую на имя СРС, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью личной материальной выгоды, решил тайно совершать хищение принадлежащих СРС денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <№>, расположенном по адресу: <адрес>. при помощи данной банковской пластиковой карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющей функцию бесконтактного платежа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, тем самым у него возник единый умысел, направленный на совершение единого продолжаемого преступления - хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих СРС, с банковского счета открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты><№>, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую СРС, путем использования функции бесконтактного платежа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 01 мая 2023 года в 19 часов 09 минут, оплатил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 01 мая 2023 в 19 часов 11 минут умышленно, противоправно, безвозмездно оплатил товар на сумму <данные изъяты>, после чего продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 01 мая 2023 года в 19.11 часов умышленно, противоправно, безвозмездно оплатил товар на сумму <данные изъяты>, после чего продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 01 мая 2023 года в 19.12 часов умышленно, противоправно, безвозмездно оплатил товар на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил хищение с банковского счёта <№> открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих СРС

Продолжая свои преступные действия, направленные на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета СРС, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих СРС 01.05.2023 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, используя пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя СРС путем использования функции бесконтактного платежа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в 19 часов 35 минут оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей, после чего продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 01.05.2023 в 19 часов 35 минут умышленно, противоправно, безвозмездно оплатил товар на сумму <данные изъяты>, после чего продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 01 мая 2023 года в 19 часов 38 минут умышленно, противоправно, безвозмездно оплатил товар на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил хищение с банковского счёта открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих СРС

Продолжая свои преступные действия, направленные на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета СРС, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих СРС 01.05.2023 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, используя пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя СРС, путем использования функции бесконтактного платежа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в 20 часов 26 минут оплатил товар на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил хищение с банковского счёта открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих СРС

Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих СРС, 01.05.2023 вновь пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая тайность своих действий для окружающих, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя СРС, путем использования функции бесконтактного платежа 01.05.2023 в 20 часов 36 минут оплатил товар на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил хищение с банковского счёта открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме <данные изъяты>, а всего похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих СРС, и попытался оплатить последующую покупку товара с банковской карты, банковского счета, открытого на имя СРС в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в совершении платежа было отказано Банком.

Своими умышленными преступивши действиями ФИО1, мог причинить СРС материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.61-64) и обвиняемого (л.д. 83-84), а также при проверке его показаний на месте (л.д. 85-89), согласно которым 01.05.2023, он шел по <адрес> к себе домой. По пути к дому на <адрес>, он встретил незнакомого мужчину, который предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Находясь возле одного из домов по <адрес>, они стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось, неизвестный мужчина сказал, чтобы он (ФИО1) сходил в магазин и купил 1 бутылку водки и передал свою банковскую карту. Он взял банковскую карту, имеющую бесконтактную форму оплаты и пошел в магазин. Купив 1 бутылку водки, он вернулся обратно, и они с неизвестным мужчиной продолжили распивать спиртное. Когда они выпили все спиртное, он решил пойти домой. Когда он направлялся в сторону своего дома, то вспомнил, что не отдал мужчине банковскую карту, которая имеет функцию бесконтактной оплаты. Тогда у него возник умысел хищения денежных средств с банковской карты путём оплаты товаров в магазине. Он не знал, сколько на счете банковской карты имеется денежных средств, поэтому решил, что будет совершать покупки до тех пор, пока на карте не закончатся денежные средства.

С этой целью 01.05.2023 около 19 часов 10 минут, он (ФИО1) зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пиво, водку, пакет майку, кара- мель на палочке, сигареты, жевательную резинку, томаты, апельсины, расплатился денежными средствами, которые были на счете банковской карты - приложил карту к терминалу. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> где приобрел продукты питания, носки. Расплачивался денежными средствами, которые были на счете банковской карты - приложил карту к терминалу.

Затем он направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где 01.05.2023 приобрёл 2 пакета и сигареты, пакет чипсов и 4 пакета вафель. Приложив банковскую карту к терминалу оплаты, он оплатил продукты питания. Затем он вышел из магазина и направился к себе домой с купленными товарами. Так как при последней оплате, на терминале оплаты высветилось, что на счете банковской карты недостаточно средств, он решил, что больше на карте нет денег и выкинул банковскую карту. Если бы на карте были ещё денежные средства, то он бы продолжил похищать деньги с карты, расплачиваясь ею за товар.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший СРС в судебное заседание не явился в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (л.д.29-31), согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№> платежной системы «<данные изъяты>», карту он получал в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Банковская карта с <№> с функцией бесконтактного платежа «<данные изъяты>». На его сотовом телефоне с абонентским номером <№>, установлено приложение «<данные изъяты>», банковская карта была привязана к указанному абонентскому номеру.

На 01.05.2023 на счете банковской карты было <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств, а именно <данные изъяты> он 01.05.2023 до 13 часов потратил на собственные нужды. Около 17 часов 01.05.2023 он находился на улице, распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов этого же дня он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, в магазине купил продукты питания на сумму <данные изъяты> рубля. Затем вернулся обратно к дому. В это время мимо подъезда проходил ранее незнакомый мужчина, которому он предложили выпить. Когда спиртное закончилось, он (ФИО2) попросил незнакомого мужчину сходить в магазин и купить 1 бутылку водки, более ничего не покупать. Чтобы он мог купить алкоголь, он передал ему банковскую карту и сообщил, что банковская карта имеет функцию бесконтактного платежа и вводить пароль для покупки 1 бутылки водки не потребуется. Неизвестный мужчина взял банковскую карту и ушел в магазин. Через некоторое время он вернулся обратно с купленной бутылкой водки. После чего они начали распивать спиртное. Банковскую карту неизвестный обратно не передал, он забрать её у него забыл, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно минут через 30 мужчина ушёл в неизвестном направлении, а он направился к себе домой и лег спать. Примерно в 21 час 01.05.2023 он проснулся и, взяв в руки свой сотовый телефон, увидел емс-сообщения о покупке различных товаров и списании денежных средств с его банковской карты. Согласно истории операций по карте, списание денежных средств с банковской карты происходило 10 раз на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - это покупка 1 бутылки водки, которую он (ФИО2) разрешил неизвестному купить, остальные денежные средства, в размере <данные изъяты> у него были похищены путём оплаты покупок. Остаток денежных средств на карте составил <данные изъяты>.

От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с банковской карты, путём оплаты товаров, похитил ФИО1

Свидетель СНА в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 37-38), согласно которым 01.05.2023 у неё была рабочая смена в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В вечернеё время, перед закрытием магазина, в период с 20 часов по 21 час, в магазин пришел молодой человек. Ни имени, ни фамилии его она не знает, знает его как местного жителя <адрес>. Он прошёлся по торговому залу, взял 2 пакета и сигареты «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубля. После чего подошел к кассе и оплатил товар банковской картой, имевшей бесконтактный способ оплаты. Примерно через 5 минут мужчина вновь зашел в магазин и начал набирать продукты питания. После того, как он набрал продукты, он подошел к кассе, она пробила ему продукты, мужчина приложил к терминалу банковскую карту и попытался ею расплатиться. На терминале появилось сообщение, что на карте недостаточно средств. Тогда мужчина убрал часть продуктов. Она вновь пробила ему продукты на кассе, после чего он вновь приложил банковскую карту к терминалу. На терминале вновь появилось сообщение, что недостаточно средств. Она спросил мужчину, приходят ли ему емс-оповещения, на что он ответил, что не взял с собой телефон. Мужчина вновь убрал часть продуктов, оставил лишь пакет чипсов, четыре пакета вафель, всего на сумму <данные изъяты> рубля. Затем он приложил банковскую карту для оплаты к терминалу, оплата покупки прошла. Он взял купленный товар и вышел из магазина.

Свидетель СМН в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д.39-40), согласно которым 01.05.2023 у неё была рабочая смена в магазине, она находилась на своём рабочем месте. В вечернее время, перед закрытием магазина, в период с 19 часов по 20 часов, в магазин пришел молодой человек. Ни имени, ни фамилии его она не знает, знает его как местного жителя <адрес>. Он прошёлся по торговому залу, набрал различных продуктов, после чего подошел к кассе для оплаты товаров. Она провела по кассе весь товар, сумма для оплаты вышла более <данные изъяты> рублей. Молодой человек сказал, что оплачивать покупки будет банковской картой, после чего приложил карту к терминалу оплаты. Так как сумма для оплаты была более <данные изъяты> рублей, на терминале высветилось сообщение, что необходимо ввести пин-код. Она сказала молодому человеку, чтобы он ввел пин-код на терминале, на что он ответил, что пин-код не помнит. Тогда она провела оплату его продуктов на 2 оплаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Затем молодой человек забрал купленный товар и вышел из магазина. Примерно через 2-5 минут молодой человек вернулся обратно в магазин, взял ещё какие-то продукты питания и подошел к кассе. После чего расплатился банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты.

Свидетель ЕИЛ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д.41-42), согласно которым 01.05.2023 у неё была рабочая смена в магазине, она находилась на своём рабочем месте. В вечернее время, перед закрытием магазина, около 19 часов, к кассе магазина для оплаты покупок подошел молодой человек и оплатил с помощью банковской карты товар. Оплату товара принимала СМН, которой она (ЕИЛ) сообщила, что данного молодого человека зовут Евгений, фамилию она не знает.

Свидетель ПАМ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 43-44), согласно которым 01.05.2023 у неё была рабочая смена в магазине, она находилась на своём рабочем месте. Около 18 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек. Лично с ним не знакома, как его зовут не знает, знает его как местного жителя <адрес>. Молодой человек сказал, что желает купить бутылку водки, она пробила ему на кассе 1 бутылку водки, стоимостью <данные изъяты> рублей, молодой человек расплатился с помощью банковской карты, приложив её к терминалу оплаты, после чего ушел. Примерно, в период с 19 часов до 20 часов, незадолго перед закрытием магазина, молодой человек пришел вновь. Он сказал, что желает приобрести 1 бутылку пива, 1 бутылку водки, пакет и карамель, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Затем он приложил банковскую карту, имевшую бесконтактный способ оплаты к терминалу. После того, как он оплатил стоимость товара, он сообщил ей, что желает приобрести яблоки, апельсины и томаты. На кассе она пробила ему стоимость яблок, апельсинов и томатов, после чего он приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Случайно она посмотрела на банковскую карту и увидела, что на ней написано «СРС». Так как она лично знакома с СРС, она предположила, что СРС попросил молодого человека сходить в магазин и купить необходимые продукты питания и алкоголь, поэтому не придала этому значение. После того, как оплата прошла, молодой человек купил ещё сигареты и жевательную резинку, после чего ушел из магазина.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из содержания которого следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу следующие вещественные доказательства: выписка по номеру банковской карты, фото с экрана монитора магазина, кассовые чеки, 2 фототаблицы (л.д.52- 54);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023, из содержания которого следует, что выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей СРС (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, из содержания которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также видеозапись, производимая в торговом зале магазина 01.05.2023 года, фототаблица прилагается (л.д. 14-17);

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, из содержания которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также видеозапись, производимая в торговом зале магазина 01.05.2023 года, фототаблица прилагается (л.д. 20- 26).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в суде показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения преступления.

Доказательства собранные по делу, сомнений в допустимости, относимости и достоверности, у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, а при осуществлении операций по переводу денежных средств при оплате товаров и услуг через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимого третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимого, а работникам торговой организации подсудимый ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

При этом преступление не было доведено им до конца, поскольку в совершении платежа было отказано Банком.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (умственная отсталость легкая).

<данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах данного преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 14.08.2017 и 19.08.2022.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении последнего.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и поведение ФИО1, после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е., без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершенное им преступление в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его имущественное положение, а также то, что контроль за ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, по настоящему делу совершил до вынесения приговора от 14.06.2023, суд назначает ему окончательное наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением с ФИО1 в размере 3052 руб. 07 копеек.

Размер причиненного материального ущерба установлен в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ущерб потерпевшему ФИО2 был причинен действиями ФИО1, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, имеются все основания для удовлетворения иска потерпевшего ФИО2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рубля, сложившихся из сумм, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период следствия по назначению следователя, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 14.06.2023, заменив в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия данного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытую часть наказания, по приговору от 14.06.2023 в виде ограничения свободы, которая с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 8 дней лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 20.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3052 рубля 07 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по номеру счету банковской карты <№>; фото с экрана монитора магазина, на 2 листах; кассовые чеки (2 шт.); 2 фототаблицы от 12.05.2023, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Ю. Поздин