Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-682/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 03 октября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Саволайнен Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 682/2018 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Каменецкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 19 января 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка, 06.08.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования 114, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка, из которых основной долг<данные изъяты> рубля 91 копейка, проценты- <данные изъяты> рублей 30 копеек, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 65 копеек.

В судебное заседание ООО «Национальная служба взыскания», ответчик ФИО1, его представитель – ФИО2, действующая на основании распоряжения Управления министерства труда и социального развития Омской области по Калачинскому району Омкой области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 19 января 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о получении кредита в котором указал индивидуальные условия кредитования, сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 40% годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> рубля, дата ежемесячного взноса 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения, также просил заключить с ним договор текучего банковского чета на следующих условиях: вид кредита кредитная карта вторая (classic), лимит кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка 31% годовых, полная стоимость кредита 51% годовых, срок до востребования, дата платежа согласно счету-выписке, продолжительность платежного периода 25 дней (л.д. 18).

Согласно графику гашение кредита производится внесением равных платежей в размере <данные изъяты> рубля за исключением последнего в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек (л.д.19).

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета (л.д. 23-24) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п. 1.2, на ТБС (п. 2.1). Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления кредита. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 2.2).

Согласно выписке из лицевого счета № №, 19.01.2012 года на указанный счет был зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по договору <***> (л.д. 14).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 40 % годовых.

В соответствии с условиями заявления от 19.01.2012 г. Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен Договор уступки прав требования 114, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <***> от 19.01.2012 года было уступлено ООО Национальная служба взыскания» в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка, из которых основной долг- <данные изъяты> рубля 91 копейка, проценты- <данные изъяты> рублей 30 копеек (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и Графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере 131167 рублей 21 копейка.

С учетом времени заключения кредитного договора № <***> года, обстоятельство признания ответчика недееспособным решением Калачинского городского суда Омской области 7 мая 2014 года не свидетельствует о ничтожности кредитного договора.

В соответствии с распоряжением Управления министерства труда и социального развития Омской области по Калачинскому району Омкой области от 1 июля 2014 г. № 156 –р, ФИО2 назначена опекуном над ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.02.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права предусматривают возможность погашения обязательств подопечного за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возлагают на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет, в том числе отвечать своим имуществом по долгам подопечного.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 факт заключения кредитного договора и получение ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не оспаривала.

Таким образом, данные требования заключенного кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, в силу принципа диспозитивности, суд исходит из расчета задолженности по основному долгу, сформированного истцом и не оспоренного ответчиком, в размере <данные изъяты> рубля 91 копейка, которая и подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Каменецкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каменецкого ФИО7 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по договору кредитования № <***> от 19.01.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2715 рублей 65 копеек, итого <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В.Иванова