Постановление № 1-82/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., подозреваемого Б.А.Д., его защитника, в лице адвоката К.Н.Ш., представившего удостоверение , ордер , законного представителя подозреваемого Б.А.Д. – С.С.А., потерпевшего М.Ф. Б.М.Ф., при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.А.Д., года рождения, уроженца , проживающего , образование неполное среднее, холостого, инвалида, не работающего, ранее не судимого,

в совершении запрещенного уголовным кодексом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, примерно в 9 часов, Б.А.Д. открыл незапертую правую переднюю дверь автомашины «ВАЗ- 111130-22», государственный регистрационный номер , припаркованную на юго-восточной окраине д. РТ с восточной стороны обочины автодороги Киять-Тоншерма и, взяв ключи, находящиеся на передней панели автомашины, без разрешения и ведома владельца Б.М.Ф., завел указанный автомобиль и уехал.

Вышеуказанные действия Б.А.Д. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Факт совершения Б.А.Д. общественно-опасных деяний, содержащиеся признаки преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Законный представитель Б.А.Д. – С.С.А. суду показала, что Б.А.Д. является ее сыном, поэтому в ходе судебного разбирательства она назначена его законным представителем. Б.А.Д. судебно-психиатрической экспертизой признан невменяемым и поэтому он в суде не может осуществлять свое право на защиту. Сын состоит на учете у психиатра Буинской ЦРБ с 2014 года и является инвалидом. Факт угона автомашины Б.М.Ф. признает и не оспаривает.

Потерпевший М.Ф. Б.М.Ф. суду показал, что примерно в 7 часов 30 минут на автомашине «ВАЗ- 111130-22», государственный регистрационный номер , приехал в , порыбачить на реке Свияга. Ключи от автомашины оставил на передней панели под тряпкой. Примерно в 9 часов к нему приехал ФИО1 и сказал, что он его машину встретил возле , за рулем находился молодой парень. Он пошел на место, где оставил свою машину, но ее там не было. После чего позвонил в полицию и сообщил об угоне. Он простил Б.А.Д., к нему претензий не имеет и не возражает освобождению его от уголовной ответственности.

Факт совершения Б.А.Д. запрещенного уголовным законом деяний подтверждается:

-заявлением Б.М.Ф. о привлечении Б.А.Д. к уголовной ответственности за угон автомашины;

Таким образом, суд считает доказанной вину Б.А.Д. в совершении угона автомашины.

Суд квалифицирует действия Б.А.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от у Б.А.Д. обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляются неустойчивость настроения, двигательное беспокойство, паралогичность и аморфность мышления, а также полное отсутствие критики к своему заболеванию и правонарушению. Не может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Б.А.Д. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. Нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 70-74).

К доводам, представителя подозреваемого, что сын полностью вылечился, поэтому оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях не имеются, суд относится критически, поскольку объективных данных, подтверждающих, что в настоящее время психическое состояние Б.А.Д. изменилось и он не нуждается в принудительном лечении, суду не предоставлено.

Более того, из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что имеющиеся у Б.А.Д. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц.

Согласно ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

В соответствии п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, вследствие временного психического расстройства.

В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Совершенное А.Д. Б.А.Д. общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, содержит признаки преступления отнесенных к средней тяжести. Вследствие этого, суд считает необходимым применить в отношении Б.А.Д. принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 441-444 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Б.А.Д., года рождения, от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к Б.А.Д. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Мера пресечения Б.А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на начальника Отдела МВД России по РТ и главного врача ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. А.В.М. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.Р. Шамионов

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов