Приговор № 1-82/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Ибрагимова Л.Ф.,

защитника – адвокатаМавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 094578 и удостоверение № 500,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТухтароваЮлайТахировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Кыргызской ССР, являющегося лицом без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющий троих малолетних детей, образование среднее, не работающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 22 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РТ, решил совершить тайное хищение чужого имущества и увидел на телевизоре мужское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1. Далее ФИО1, действуя повнезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рассмотрел содержимое портмоне, где обнаружил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил их. Далее ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в той же квартире, обнаружил на полу принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LGL40G»стоимостью 1000 рублей, который также тайно похитил. После чего, обратив похищенное в свою пользу, покинул место преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это состояние никак не повлияло на его умысел совершить кражу и на обстоятельства совершения кражи.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, учитывает его материальное и социальное положение. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного имдеяния, а также считает возможным освободить подсудимого от дополнительного виде наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТухтароваЮлайТахировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG» -оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: