Приговор № 1-82/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

Копия Дело № 1-82/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

защитников – адвокатов Фасхутдиновой Л.Ш., Нуриаздановой Н.В., Ахметзяновой И.А. и Франтова Ю.Ю.,

подсудимых ФИО1 ФИО34., Станчас ФИО35, ФИО3 ФИО36 и ФИО3 ФИО37

законного представителя – ФИО16,

педагога ФИО13,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Станчас ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, учащейся в школе №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, учащейся в школе №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО42 в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке пятнадцатого этажа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, перерезав заранее приготовленными и принесенными на место совершения преступления кусачками два трос-замка, которыми велосипед крепился к металлическому крюку на стене, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО43 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО44 и Станчас ФИО45 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке первого этажа подъезда 1 <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, перерезав заранее приготовленными и принесенными на место совершения преступления кусачками кодовые замки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 11500 рублей, с имуществом: звонком, стоимостью 180 рублей; сумкой, стоимостью 500 рублей; велосипедным набором, стоимостью 300 рублей; флягодержателем, стоимостью 130 рублей; защитой заднего переключателя, стоимостью 180 рублей; подножкой для велосипеда, стоимостью 350 рублей; велосипед <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, с имуществом: сумкой, стоимостью 450 рублей; звонком, стоимостью 170 рублей; велосипедным набором, стоимостью 300 рублей; флягодержателем, стоимостью 140 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО46 и Станчас ФИО47 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 26200 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ФИО48 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в сентябре 2017 г., действуя умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО50 в совершение преступлений, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, предложил совершать кражи велосипедов, находящихся в подъездах жилых домов, расположенных <адрес>, при этом обещая распоряжаться денежными средствами, вырученными от продажи похищенных велосипедов на еду и на наем жилья. В свою очередь у ФИО4 под влиянием ФИО2 возник умысел на совершение краж велосипедов и в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ею был похищен велосипед с первого подъезда <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ею были похищены велосипеды с первого подъезда <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часовФИО4 сообщила ФИО2 о том, что в подъезде 1 <адрес> находятся велосипеды. ФИО11 А.Р. дал указание ФИО4 совершить кражу велосипеда, обещав скрыть следы преступления и сбыть похищенное. Далее ФИО4 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке 4 этажа подъезда 1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила велосипед марки «FOX», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 С похищенным велосипедом ФИО4 с места преступления скрылась и передала его ФИО2, который сбыл похищенное, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО11 А.Р., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в сентябре 2017 г., действуя умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО3 ФИО51 в совершение преступлений, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, предложил совершать кражи велосипедов, находящихся в подъездах жилых домов, расположенных в Кировском и <адрес>х <адрес>, при этом обещая распоряжаться денежными средствами, вырученными от продажи похищенных велосипедов на еду и на наем жилья. В свою очередь у ФИО3 ФИО52 под влиянием ФИО1 ФИО53 возник умысел на совершение краж велосипедов и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ею были похищены велосипеды с первого подъезда <адрес>.

Кроме того, ФИО1 ФИО54 Станчас ФИО55 ФИО3 ФИО56. и ФИО3 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на площадке четвертого этажа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили: велосипед <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с имуществом: фонариком, стоимостью 300 рублей; бутылкой для воды, стоимостью 450 рублей; зеркалом, стоимостью 50 рублей; двумя крыльями, каждое стоимостью 250 рублей, подставкой под фонарик, стоимостью 600 рублей; светоотражающей пленкой, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 16950 рублей; велосипед <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и велосипед марки «HARO», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, и причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 ФИО58 Станчас ФИО59 ФИО3 ФИО60 и ФИО3 ФИО61 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признали в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, полностью подтвердив правильность показаний, данных ими на предварительном следствии.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых установленной.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО62 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> он тайно похитил велосипед. Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно со Станчас ФИО63 по предварительному сговору из подъезда <адрес> тайно похитили два велосипеда. Кроме того, со слов ФИО3 ФИО64 ему стало известно, что в подъезде <адрес> находятся велосипеды, которые можно похитить. Он дал указание последней похитить велосипед, обещав в дальнейшем его сбыть и вырученные денежные средства поделить. После чего ФИО4 по его указанию похитила велосипед, передала ему, а он его реализовал. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он, Станчас ФИО65 ФИО3 ФИО66 и ФИО3 ФИО67 действуя по предварительному сговору, совместно, тайно похитили велосипеды из подъезда <адрес>. Кроме того, он достоверно знал, что Ш-ны ФИО68 не достигли совершеннолетнего возраста <данные изъяты>

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Станчас ФИО69 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> совместно с ФИО1 ФИО70 по предварительному сговору тайно похитили два велосипеда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 ФИО71 ФИО3 ФИО72 и ФИО3 ФИО73 действуя по предварительному сговору, совместно, тайно похитили велосипеды из подъезда <адрес><данные изъяты>

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 ФИО74 следует, что ФИО1 ФИО75 предложил совершать кражи велосипедов, пообещав реализовывать похищенное и делить вырученные деньги, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> она похитила велосипед, который отдала ФИО2 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 ФИО76 Станчас ФИО77 и ФИО3 ФИО78 действуя по предварительному сговору, совместно, тайно похитили велосипеды из подъезда <адрес><данные изъяты>

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 ФИО79 следует, что ФИО1 ФИО80 предложил совершать кражи велосипедов, пообещав реализовывать похищенное и делить вырученные деньги, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 ФИО81 Станчас ФИО82 и ФИО3 ФИО83 действуя по предварительному сговору, совместно, тайно похитили велосипеды из подъезда <адрес><данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ею был приобретен велосипед <данные изъяты> за 14850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она обнаружила пропажу велосипеда, который находился в подъезде и был зафиксирован на трос-замок. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 10000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, заработная плата мужа составляет 47 000 рублей в месяц, на иждивении двое детей. В настоящее время ущерб ей возмещен сотрудниками полиции <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО85 следует, что в его собственности находятся два велосипеда <данные изъяты> которые хранятся в подъезде его дома и зафиксированы кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил пропажу велосипедов. Так было похищено: велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 11500 рублей, с имуществом: звонком, стоимостью 180 рублей; сумкой, стоимостью 500 рублей; велосипедным набором, стоимостью 300 рублей; флягодержателем, стоимостью 130 рублей; защитой заднего переключателя, стоимостью 180 рублей; подножкой для велосипеда, стоимостью 350 рублей; велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, с имуществом: сумкой, стоимостью 450 рублей; звонком, стоимостью 170 рублей; велосипедным набором, стоимостью 300 рублей; флягодержателем, стоимостью 140 рублей. В результате кражи двух велосипедов и иного имущества ему причинен значительный материальный ущерб в размере 26200 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. При этом сотрудниками полиции ему был возвращен велосипед <данные изъяты>, стоимостью 11500 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО87 следует, чтопримерно два года назад она приобрела велосипед <данные изъяты> за 7 500 рублей, которая она хранила в подъезде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который оценивает в 5000 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен велосипед за 15000 рублей, который он хранил в подъезде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он обнаружил пропажу велосипеда, стоимостью 15000 рублей, с имуществом на нем: фонариком, стоимостью 300 рублей; бутылкой для воды, стоимостью 450 рублей; зеркалом, стоимостью 50 рублей; двумя крыльями, каждое стоимостью 250 рублей, подставкой под фонарик, стоимостью 600 рублей; светоотражающей пленкой, стоимостью 50 рублей. Причиненный ущерб в размере 16950 рублей для него является значительным, так как ежемесячная зарплата составляет 8400 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, следует, что примерно 2,5 года он приобрел велосипед за 6500 рублей, который хранился в подъезде его дома и пристегивался к креплению на стене. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ему позвонил сын и сообщил, что велосипед похищен. Данный велосипед с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как зарплата у него в среднем составляет 15000 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6, следует, чтоею в 2009 г. был приобретен велосипед за 18000 рублей, который хранился в подъезде ее дома и прикреплялся на трос-замок. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу велосипеда, который с учетом износа его оценивает в 10000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок, заработная плата супруга составляет 40000 рублей в месяц <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО90 Со слов последнего стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со Станчас ФИО89 из подъезда <адрес> ими были похищены два велосипеда <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «ФИО91 за 2600 рублей был сдан велосипед <данные изъяты> на имя Станчас ФИО92 Данный велосипед был изъят сотрудниками полиции ФИО93

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин ФИО94 за 2500 рублей был сдан велосипед <данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО95 В последствии велосипед был продан <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было установлено о причастности к хищению велосипедов ФИО2 и Станчас ФИО97 от которых поступили чистосердечные признания. Также у Станчас ФИО98 были изъяты кусачки, которые они использовали при хищении велосипедов <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 ФИО96 который предложил приобрести велосипед. Он согласился и купил его за 500 рублей. В последствие велосипед выдал сотрудникам полиции. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО99 продавал несколько велосипедов <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в результате хищения велосипеда <данные изъяты> их семье был причинен значительный материальный ущерб, супруга (Потерпевший №1) не работает, на иждивении двое малолетних детей, его доход составляет 47000 рублей. При этом они выплачивают ипотечный кредит в размере 20000 рублей, а также коммунальные платежи составляют 7500 рублей <данные изъяты>

Из оглашённых показаний законного представителя ФИО16, следует, ФИО3 ФИО100 и ФИО3 ФИО101 являются ей дочерями, о произошедшем ей стало известно от сотрудников отдела полиции «<адрес> о том, что ФИО5 и ФИО10 подозреваются в совершении краж велосипедов.

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что от Потерпевший №1 поступило сообщение о краже велосипеда (<данные изъяты> заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка пятнадцатого этажа пятого подъезда жилого <адрес><данные изъяты>; чистосердечным признанием ФИО1 ФИО102 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в пятом подъезде на 15-ом этаже <адрес>, он тайно похитил велосипед ФИО103 белого цвета, у которого отсутствовало переднее колесо и сиденье. Данный велосипед он продал своему знакомому за 1500 рублей. Вырученные от продажи велосипеда деньги он потратил на свои нужды <данные изъяты>); протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документов на похищенный велосипед «<данные изъяты> копии кассового чека и копии гарантийного талона <данные изъяты>; протоколом добровольной выдачи велосипеда <данные изъяты><данные изъяты>; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО104 в ходе которой последний показал на площадку пятнадцатого этажа подъезда № <адрес>, откуда он похитил велосипед <данные изъяты> с крюка на стене <данные изъяты>; протокол изъятия у Станчас ФИО105 металлических кусачек с рукояткой из пластика сине-белого цвета (<данные изъяты>

Действия ФИО1 ФИО106по эпизоду хищения велосипеда ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 ФИО107 в совершении преступления наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. При этом суд признает установленным, что действиями ФИО1 ФИО108 потерпевшей ФИО6 ФИО109 был причинен значительный материальный ущерб, так как последняя не работает, находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих детей, вся семья живет на зарплату мужа.

Действия ФИО1 ФИО110 и Станчас ФИО111 по эпизоду хищения велосипедов с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 ФИО112 и Станчас ФИО113 в совершении преступления наряду с их признательными показаниями подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. При этом суд признает установленным, что действиями ФИО1 ФИО114 и Станчас ФИО115 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб, так как у последнего заработная плата в месяц составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей.Кроме того, судом установлено, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства его совершения, действия каждого из подсудимых.

Действия ФИО1 ФИО116 по каждому эпизоду вовлечения несовершеннолетних ФИО3 ФИО117 и ФИО3 ФИО118 суд квалифицирует по ч.1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО119 достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО3 ФИО120 и ФИО3 ФИО121 при этом путем обещаний, вовлек их в совершение преступлений.

Действия ФИО3 ФИО122 по эпизоду хищения велосипеда с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО3 ФИО123 в совершении преступления наряду с ее признательными показаниями подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение имущества «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, органами предварительного следствия данный квалифицирующий признак не мотивирован, фактическая значительность ущерба в размере 5000 рублей для потерпевшей Потерпевший №3 не устанавливалась.

Действия ФИО1 ФИО124 по эпизоду хищения велосипеда с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО125 непосредственно не участвовал в хищении велосипеда потерпевшей Потерпевший №3, но содействовал ФИО3 ФИО126 совершению преступления указаниями, а также обещаниями сбыть похищенное, поэтому его действия суд квалифицирует как соучастие в содеянном в форме пособничества.

Действия ФИО1 ФИО127 Станчас ФИО128 ФИО3 ФИО129 и ФИО3 ФИО130 по эпизоду хищения велосипедов от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пп «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 ФИО131 Станчас ФИО132, ФИО3 ФИО133. и ФИО3 ФИО134 в совершении преступления наряду с их признательными показаниями подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. При этом суд признает установленным, что действиями ФИО1 ФИО135 Станчас ФИО136 ФИО3 ФИО137 и ФИО3 ФИО138 потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, был причинен значительный материальный ущерб. Так, у потерпевшего Потерпевший №4 ежемесячная зарплата составляет 8400 рублей, у потерпевшего Потерпевший №5 ежемесячная зарплата 15000 рублей, потерпевшая Потерпевший №6 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок, заработная плата супруга составляет 40000 рублей в месяц. Кроме того, судом установлено, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства его совершения, действия каждого из подсудимых.

Кроме этого, суд исключает из объема похищенного имущества кодовые замки, которые были перерезаны при хищении велосипедов. Установлено, что умысла у подсудимых на их хищение не было, а их приведение в негодность являлось способом совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО139 Станчас ФИО140., ФИО3 ФИО141 и ФИО3 ФИО142 преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденныхи на условия жизни их семей. Также при назначении наказания суд учитывает и обстоятельства, связанные с несовершеннолетним возрастом ФИО3 ФИО143 и ФИО3 ФИО144 условия их жизни воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО145 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 ФИО146 характеризуется участковым отрицательно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станчас ФИО147 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Станчас ФИО148 характеризуется из детского дома отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «не социализированное расстройство поведения», является сиротой, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО150 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, несовершеннолетие виновного, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

ФИО3 ФИО149 характеризуется удовлетворительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, из-под контроля матери не вышла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО151 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, несовершеннолетие виновного, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

ФИО3 ФИО152 характеризуется удовлетворительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, из-под контроля матери не вышла.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО153 и Станчас ФИО154 наказание только в виде реального лишения свободы и с учетом их личности, обстоятельств совершенных преступлений, законных оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит. Учитывая юный возраст ФИО3 ФИО155 и ФИО3 ФИО156 отсутствие судимостей, а также данные об их личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.3 ст.88 УК РФ.

В судебном заседании были заявлены иски. Потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 14700 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 16950 рублей, потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 10000 рублей.

Подсудимые ФИО1 ФИО157., Станчас ФИО158., ФИО3 ФИО159 и ФИО3 ФИО160 иски признали в полном объеме.

С учетом доказанности вины подсудимых, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО161 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, ч. 1 ст. 150 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 год, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО162 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Станчас ФИО163 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 1 год, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Станчас ФИО164 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО165 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.88 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, с применением ч.3 ст.88 УК РФ п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО166 наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру пресечения ФИО3 ФИО167 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 ФИО168 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Меру пресечения ФИО3 ФИО169 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО170 и Станчас ФИО171 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 14700 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО172 и ФИО3 ФИО173 в пользу потерпевшей ФИО174 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО175, Станчас ФИО176, ФИО3 ФИО177 и ФИО3 ФИО178 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба16950 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО179, Станчас ФИО180, ФИО3 ФИО181 и ФИО3 ФИО182 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО183, Станчас ФИО184, ФИО3 ФИО185 и ФИО3 ФИО186 в пользу потерпевшей ФИО187 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов