Приговор № 1-107/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 08 июня 2018 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мончик С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- ***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** Черногорским городским судом РХ (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда РХ от ***) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Черногорского городского суда от *** (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда РХ от ***) неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания на 11 месяцев 04 дня ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы ***,

- ***г. Черногорским городским судом РХ (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда РХ от ***) по ч.1 ст.228, 70, 71 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 1 мес. лишения свободы,

- ***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 69 ч.5 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 3 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в ..., путем срывания верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в крупном размере постоянной массой 134 грамм, с целью личного употребления, которые сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут ***. После чего оно было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (опасный рецидив п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи судимый за тяжкое преступление к лишению свободы.

При признании рецидива суд учитывает судимости по приговорам от ***г. и от ***

В силу требований пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому: наличие малолетнего ребенка ***.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, и протокол проверки показаний на месте, где ФИО1 добровольно указал место сбора и хранения им конопли (л.д. 13-16, 17-20, 80-84), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д.76-79, 89-91).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в воспитании малолетних детей гражданской супруги.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 94-96). Отрицательную характеристику с места жительства, данную участковым уполномоченным полиции (л.д. 93) суд не принимает во внимание, поскольку по указанному в характеристике адресу подсудимый не проживает с весны 2017г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также женщины, с которой подсудимый состоит в фактических супружеских отношениях, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд признает исключительной, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за содеянное.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 вид режима отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ...

Вещественные доказательства:

- марихуану постоянной массой 132 г., два бумажных конверта со смывами с рук, конверт с контрольным тампоном - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) представления через Усть-Абаканский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая