Приговор № 1-125/2023 1-23/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-23/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 12 февраля 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Поповой А.А.,

Киприянова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания (с учетом сложения наказания по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, наказание считать отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях совместно с Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 в доме последней, по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, принадлежащих ФИО1. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в зальной комнате дома Свидетель №1 и ФИО1 спят, Свидетель №3 находится в прихожей комнате и за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют, проследовал из прихожей комнаты в спальную комнату дома, где подойдя к деревянной перегородке слева от входа в комнату, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька лежащего в сумке Свидетель №1, висящей на вешалке перегородки, денежные средства ФИО1 в сумме 12 700 рублей. С похищенным денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Попова А.А., Киприянов Д.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, не имеется.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, при отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеется.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по данному делу ФИО2 совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние алкогольного опьянения ФИО2, поскольку оснований полагать, что такое состояние оказало влияние на формирование умысла у ФИО2 к совершению преступления, не имеется. На учете у врача-нарколога он не состоит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может быть применен. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, назначение наказания с применением положений указанных статей не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности ФИО2, который осуждается к реальному лишению свободы, которому назначено наказание в виде лишения свободы, и тяжести совершенного преступления, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным решить, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1150 рублей в виде трёх купюр, достоинством 1000 рублей — 1 купюра, серийный номер ЬЭ 9486463, 100 рублей — 1 купюра, серийный номер пЛ 974896, 50 рублей — 1 купюра, серийный номер №, вернуть законному представителю потерпевшего ФИО1 либо доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.С.Меркулова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: О.Т. Жидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>