Приговор № 1-56/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Уголовное дело №1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года ст. Зеленчукская,КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Останина М.П.,

с участием государственного обвинителя Джашеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, действуя умышленно, проник во двор домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где путем взлома навесного замка на двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил зерна пшеницы, массой 100 килограммов, стоимостью 9 рублей за один килограмм на сумму 900 рублей, и велосипед стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1400 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу, суд так же не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.137), на учете в РГБУЗ «Центральная районная больница» Зеленчукской ЦРБ не состоит( л.д. 139), не судим (л.д.121,132, 133), ущерб возмещен(л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. п.«г,и,к» ч.1 ст.61УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

По этим же основаниям, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет также положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластилиновый слепок, хранящийся в камере МО МВД России «Зеленчукский»следует уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4400 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет,

с перечислением по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике ( МВД по Карачаево-Черкесской Республике).

р/счет <***> в отделении –НБ Карачаево-Черкесская Республика

л/счет 04791156490

ИНН <***>

КПП 090101001

БИК 049133001

ОКТМО: 188 1 16 21050 05 6000 140

Зеленчукский район 91610000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от 03 мая 2018г.

Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок, хранящийся в камере МО МВД России «Зеленчукский» уничтожить в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья М.П. Останин