Приговор № 1-310/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 17 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора

Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника Карпунина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего

директором ООО «<данные изъяты>», осужденного 24.11.2016

Азовским городским судом Ростовской области по ч. 4

ст. 159 УК РФ, ст. 315 УК РФ к 2 годам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима и лишению права заниматься

коммерческой деятельностью, связанной с оказанием

услуг и заключением договоров на оказание услуг

гражданам и организациям, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана у неограниченного числа граждан, зарегистрировал на имя своей жены ФИО14 – ИП, а в дальнейшем приобрел ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), изменил наименование на ООО «<данные изъяты>», используя ИП ФИО15, не оприходовал по кассе денежные средства, организовал схему хищения чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступления, охваченные единым преступным умыслом, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, выступая от имени ИП ФИО14 и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, арендовал помещение по адресу: <адрес>. <адрес>, в котором создал видимость законного функционирования ИП ФИО14, осуществляющего торговлю пилолесоматериалами и срубами из оцилиндрованного бревна.

23 марта 2014 года в 13 часов, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что условия заключенного договора не будут выполнены, заключил от имени ИП ФИО14 договор поставки с ФИО8 на поставку сруба бани размером 3х4 м, 5 стен, диаметром 18 см, общим объемом 6.75 м3, доски обрезной 50х150-1,5м3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислила на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую ИП ФИО14, в качестве предоплаты денежные средства в сумме 54000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислила на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую ИП ФИО14, в качестве предоплаты денежные средства в сумме 29 250 рублей, а всего 83 250 рублей. Условия договора ФИО11 не выполнил, денежные средства обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО8 в размере 83250 рублей, чем причинил последней материальный ущерб, который является для нее значительным.

22 июля 2014 года в 16 часов ФИО11, продолжая свои преступные намерения и выступая от имени ИП ФИО14, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что условия заключенного договора выполнены не будут, по адресу: <адрес>, пер. Объездной, <адрес> заключил договор поставки с ФИО3 на поставку сруба <адрес>х75м., диаметром 200мм, с мансардой и террасой общим объемом 22,6 м3, получил от ФИО3 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 158 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>, пер. Объездной, 15 ФИО11 от имени ИП ФИО14 заключил с ФИО3 договор поставки свай металлических в количестве 14 штук, диаметром 108 мм каждая, длиной по 2 метра, и получил от ФИО3 денежные средства в качестве аванса в сумме 19000 рублей, а всего в общей сумме 187000 рублей. Условия договоров ФИО11 не выполнил, денежные средства обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО3 в размере 187000 рублей, чем причинил последней ущерб, который является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО11, продолжая свои преступные намерения и выступая от имени ИП ФИО14, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что условия заключенного договора выполнены не будут, по адресу: <адрес>, офис 2 заключил с ФИО4 договор поставки сруба бани 4х6м., с выносом 2 метра, диаметром 180 мм, устройство полов, потолков, свайного фундамента, устройство крыши с утеплением и порогами, получил от ФИО4 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО4 по ранее заключенному договору поставки передал ФИО11 денежные средства в сумме 30000 рублей, а всего в сумме 90000 рублей. ФИО11 условия договора, заключенного с ФИО4, не выполнил, денежные средства в сумме 80000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО4 в размере 80000 рублей, чем причинил последнему ущерб, который является для него значительным.

ФИО11, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, фактически осуществляя организацию и ведение бухгалтерского учета общества, имея умысел на совершение мошеннических действий путем обмана, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, арендовал помещения, расположенные по адресам: <адрес>, офис № и <адрес>, 4, в которых создал видимость законного функционирования ООО «<данные изъяты>», осуществляющего оптовую торговлю лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО11 по адресу: <адрес>, офис 2, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что условия договора выполнены не будут, от имени ООО «<данные изъяты>» заключил с ФИО6 договор поставки срубов домов из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм мансардного типа в количестве 5 шт., общим объемом 93 м3 , получил от ФИО20, который является сожителем ФИО6, предоплату по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. ФИО11 по адресу: <адрес> заключил с ФИО6 договор поставки сруба бани из оцилиндрованного бревна размером 6х6м., с выносом под веранду, диаметр бревна 180 мм, общий объем 14,3 м3 и получил от ФИО20 предоплату по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, а всего 690000 рублей. ФИО11 условия договоров, заключенных с ФИО6, не выполнил, денежные средства в размере 690 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО6 в размере 690000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. ФИО11 по адресу: <адрес>, офис 2 от имени ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, заведомо зная, что условия договора выполнены не будут, заключил с ФИО19 договор поставки сруба бани из оцилиндрованного бревна, диаметром 180 мм, размером 3,5х4,5м., с двумя перегородками, общим объемом 10 м3, доска 25х150х600- 1 м3, доска 50х150х6000-1м3, и получил от ФИО19 в качестве предоплаты по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70000 рублей. ФИО11 условия договора, заключенного с ФИО19, не выполнил, денежные средства в сумме 50 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО19 в размере 50000 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. ФИО11 по адресу: <адрес>, офис 2, используя свое служебное положение, заведомо зная, что условия договора выполнены не будут, заключил с ФИО9 договор поставки сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 200мм согласно прилагаемой смете и проекту, общим объемом 27 м3, получил от ФИО9 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190000 рублей, а в 14 часов 10 минут заключил договор подряда на устройство свайного фундамента 17 шт. (108х4000) и получил от ФИО9 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33000 рублей. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>, офис 2 заключил с ФИО9 договор поставки материалов для постройки сруба согласно прилагаемой сметы, получил от ФИО9 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 112050 рублей. ФИО11 условия договоров, заключенных с ФИО9, не выполнил, денежные средства в сумме 157050 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО9 в размере 157050 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>, 4 ФИО11, используя свое служебное положение, заведомо зная, что условия договора выполнены не будут, заключил с ФИО5 договор подряда на строительство сруба дома размером 6х6м с выносом под веранду согласно прилагаемой сметы и получил от ФИО5 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложил ФИО5 заказать пиломатериал для сруба под предлогом большей загрузки автомашины и скорейшего ее выезда, на что ФИО5 согласился. ФИО11 по электронной почте направил ему договор от ДД.ММ.ГГГГ поставки оцилиндрованного бревна 3м3, доски обрезной 1 сорта 50х50х600-2,7м3, доски обрезной 1 сорта 25х150х6000-1,85 м3, бруса 100х150х6000-1,35м3, сваи 108х2500х0,04-5 шт. По указанию ФИО11 в качестве предоплаты по договору ФИО5 перевел на банковскую карту № на имя ФИО14 денежные средства в сумме 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес> ФИО11 передал ФИО5 оригинал договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и получил от ФИО5 оставшиеся денежные средства в размере 39850 рублей и выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 получил от ФИО5 денежные средства в качестве аванса по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66850 рублей. ФИО11 условия заключенных с ФИО5 договоров не выполнил, денежные средства в сумме 196850 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО5 в размере 196 850 рублей, чем причинил последнему ущерб, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, офис 2 ФИО11, используя свое служебное положение, заведомо зная, что условия договора выполнены не будут, заключил с ФИО10 договор поставки двух домов из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм, размер 7х9м, общим объемом 35,5м3 (согласно прилагаемого проекта), доски обрезной 1 сорта 50х150х600-2,5м3, доски обрезной 1 сорта 25х150х600-2,5м3 и получил от ФИО10 предоплату по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505000 рублей. ФИО11 условия договора, заключенного с ФИО10, не выполнил, денежные средства в сумме 505 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО10 в размере 505000 рублей, чем причинил последнему ущерб в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. по адресу: <адрес>, офис 2 ФИО11 заключил с ФИО17 договор поставки сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм согласно прилагаемого проекта, общим объемом 40 м3 , получил от ФИО17 предоплату по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266000 рублей. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО11 под предлогом более низкой цены ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> заключил с ФИО17 договор поставки доски обрезной 1 сорта ГОСТ (86-86) 50х150х6000-5м3, доски обрезной 1 сорта ГОСТ (86-86) 25х150х6000-2м3, получил от ФИО17 денежные средства в качестве предоплаты по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей. ФИО11 условия договоров, заключенных с ФИО17, не выполнил, денежные средства в сумме 301 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО17 в размере 301000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>, 4 ФИО11, являясь директором ООО «<данные изъяты>» ИНН № (ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>»), заключил с ФИО7 договор поставки сруба дома из профилированного бруса (145*195), размером 6х6м с мансардой и выносом под веранду 2 метра согласно прилагаемого проекта, общим объемом 26,6 м3, в комплекте половые лаги, потолочные балки, джут, нагеля и получил от ФИО7 предоплату по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей. ФИО11 условия договора, заключенного с ФИО7, не выполнил, денежные средства в сумме 180000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО7, причинив ему материальный ущерб в размере 180000 рублей, который является для него значительным.

Далее ФИО11, продолжая совершать преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель дальнейшего хищения денежных средств, которое он ранее осуществлял от имени ИП ФИО14, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего создания видимости законности своих действий, выступая от имени ИП ФИО15, заведомо зная, что условия договоров им не будут выполнены, заключил следующие договоры поставки и подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО11, заведомо зная, что условия договора выполнены не будут, в д. <адрес>, СТ «Машиностроитель» уч. 119 ф заключил от имени ИП ФИО15 договор подряда с ФИО18 на устройство фундамента, монтаж сруба с мансардой и террасой из оцилиндрованного бревна, размер 6х8м, диаметр 180 мм., порода дерева сосна, на устройство крыши согласно проекту и прилагаемой смете. ФИО11 получил от ФИО18 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 270000 рублей, не оприходовал их по кассе ИП ФИО15 Условия договора, заключенного с ФИО18, ФИО11 не выполнил, денежные средства в сумме 270 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО18, причинив последнему материальный ущерб на сумму 270000 рублей, который является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, заведомо зная о том, что условия договора выполнены не будут, заключил в <адрес> от имени ИП ФИО15 договор поставки с ФИО2, направленный ему по электронной почте. ФИО2 по указанию ФИО11 перечислил в счет поставки сруба бани из рубленного, окоренного бревна, диаметр 600 мм с фронтонами, в комплекте: половые лаги 5 шт., потолочные балки 5 шт., стропило- 10 шт., мох 10 мешков, нагеля 40 шт., общим объемом 11,4м3, на банковскую карту СБ РФ №, принадлежащую ФИО21, денежные средства в сумме 25000 рублей, которые по кассе ИП ФИО15 не оприходовал. ФИО11 условия договора, заключенного с ФИО2, не выполнил, денежные средства в сумме 25 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Всего ФИО11 получил от ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО10, ФИО17 денежные средства в общей сумме 2725 150 рублей, якобы, обязуясь поставить им деревянные срубы из оцилиндрованного бревна и иные материалы, оговоренные в договорах, фактически не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. ФИО11 полученные мошенническим путем денежные средства обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 2725 150 рублей, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО16 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель Дзюба А.А. выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО11 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО11 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО11 преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО11 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 женат, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на момент совершения преступления судимости не имел.

Раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО11 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО6 – 690000 рублей;

- ФИО2 – 25000 рублей;

- ФИО7 – 180000 рублей;

- ФИО3 – 187000 рублей;

- ФИО8 – 6000 рублей;

- ФИО9 – 157050 рублей;

- ФИО4 – 80000 рублей;

- ФИО5 – 196850 рублей;

- ФИО10 – 505000 рублей.

Данные исковые требования ФИО11 признал.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования гражданских истцов ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 в полном объеме, поскольку вина подсудимого в хищении имущества истцов установлена, исковые требования обоснованы и подтверждаются доказательствами.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО11, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Потерпевшим ФИО19 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11 остатка причиненного ущерба в сумме 105042 руб. 63 коп. (т. 5 л.д. 41). Подсудимый ФИО11 исковые требования ФИО19 не признал. К заявлению ФИО19 приложена копия решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО19 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании предоплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей были удовлетворены. Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО19 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1028 руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф – 40514 руб. 21 коп. и компенсация расходов на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО19 о взыскании предоплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей уже удовлетворены решением суда, то заявленный им гражданский иск по аналогичному требованию необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишения права заниматься коммерческой деятельностью, связанной с оказанием услуг и заключением договоров на оказание услуг гражданам и организациям, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 наказание, отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года, в период с 24 ноября 2016 года по 16 октября 2017 года включительно.

Исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО6 – 690000 рублей;

- ФИО2 – 25000 рублей;

- ФИО7 – 180000 рублей;

- ФИО3 – 187000 рублей;

- ФИО8 – 6000 рублей;

- ФИО9 – 157050 рублей;

- ФИО4 – 80000 рублей;

- ФИО5 – 196850 рублей;

- ФИО10 – 505000 рублей.

Гражданский иск ФИО19 о взыскании с ФИО11 остатка причиненного ущерба в сумме 105042 руб. 63 коп. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- все документы и DVD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам ООО «<данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись