Приговор № 1-176/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Орлов» сборщиком корпусной мебели, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней (срок условно – досрочного освобождения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по <адрес> в <адрес> ФИО2 без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]- производное N- метилэфедрона – наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – указанное наркотическое средство), (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия.

Далее в этот же день около 23:00 старшим инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, по <адрес>, в <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО2, находящийся в салоне автомобиля ««ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> регион, на переднем пассажирским сиденье. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 часов по 00:35 часов сотрудником отдела № ****** СУ УМВД России по городу Екатеринбургу в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в 50-60 см от передней пассажирской двери автомобиля ««ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, принадлежащим ФИО2 и выброшенным последним с целью избежания уголовной ответственности. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером указанного наркотического средства признается количество, превышающее 0,2 <адрес> указанного наркотического средства, массой 0,92 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого его трудовую занятость, положительные бытовые и производственные характеристики, фактические брачные отношения, наличие на иждивении малолетних детей, на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Согласно выводов комиссии экспертов ФИО2 в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Отрицательно характеризуют личность подсудимого данные о наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, что, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Явка с повинной подсудимого в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано ФИО2 в связи с его задержанием и подозрением в совершении преступления, однако, такое признание вины, подробное изложение обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие детей на иждивении у виновного.

Суд отмечает, что преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отмене ему условно-досрочного освобождения и выполнении требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона, при этом, учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, суд считает невозможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО2 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО2 в СИЗО № ****** <адрес>.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - производное N- метилэфедрона массой 0,88 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись О.А. Лукьянова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******

Судья О.А.Лукьянова

Секретарь: ФИО8

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Лукьянова

Секретарь: ФИО8