Приговор № 1-334/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017

К делу № 1-334/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» июня 2017 года г. Сочи Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимой ФИО.

защитника – адвоката Щетинкина М.В. представившего удостоверение №5758 и ордер №669466,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, в дневное время 18 марта 2017 года, у ФИО., которая находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрала имущество, принадлежащее ФИО., а именно золотые изделия, оставленные им в ее квартире по указанному адресу в ночное время 18 марта 2017 года. На почве внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, ФИО путем свободного доступа, со стола, установленного в комнате по адресу: <адрес>, <данные изъяты> умышлено похитила принадлежащее ФИО имущество, а именно: золотую цепь с золотым крестом, общей стоимостью 20 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО., распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заедании не участвовал в суд направил заявление в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, ранее не судимой, вину осознавшей, в содеянном раскаявшейся, на учете у психиатра и нарколога не состоящую.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «И» «Г», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотая цепь с золотым крестом хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу хранить там же

Залоговый билет ломбарда «<данные изъяты>», приобщен к материалам уголовного дела, и хранящийся в деле. После вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.И. Тиводар