Приговор № 1-97/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

№ 1-97/2019


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 19 сентября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственных обвинителей

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощников прокурора Катайского района Ююкина И.С., ФИО1,

ФИО2,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

- 29 октября 2008 г. Катайским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2017 г.) по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2008 г. Катайским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2017 г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 24 декабря 2008 г. Катайским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2017 г.) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 29 октября 2008 г. и 21 ноября 2008 г. окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24 февраля 2009 г. Катайским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2017 г.) по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 2 июля 2009 г. Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 12 марта 2013 г. и 5 мая 2017 г.) по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 24 декабря 2008 г. и от 24 февраля 2009 г. окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2017 г. по отбытии наказания,

- 30 августа 2019 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оскорбил представителя власти, при следующих обстоятельствах.

1. 20 мая 2019 г. около 16:00, Лагунов, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 4 апреля 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, двигался по улицам г. Катайска Курганской области, где около дома № 28 по ул. Красноармейской был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лагунов отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

2. 20 мая 2019 г. в период с 09:00 до 21:00 инспекторы дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО 1 и ФИО 2, находясь на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляли служебные функции по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Катайска и Катайского района Курганской области, около 16:00 получили от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району сообщение об управлении водителем в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-2110 в районе кафе «Привал», расположенного на автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган».

С целью проверки сообщения инспекторы на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. Двигаясь по ул. Калинина в г. Катайске ими был замечен автомобиль ВАЗ-2110, схожий по приметам с автомобилем по информации оперативного дежурного. Водитель автомобиля требование инспекторов ДПС об остановке, переданного посредством светового сигнала, проигнорировал и продолжил движение. В результате преследования автомобиль был остановлен около дома №28 по ул.Красноармейская в г.Катайске Курганской области, водитель Лагунов имел внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

20 мая 2019 г. около 16:10, Лагунов, находясь возле дома № 28 по ул.Красноармейская в г. Катайске Курганской области, осознавая, что инспектор ФИО 1 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих должностных обязанностей, умышленно, публично, с целью унизить честь и достоинство должностного лица, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес сотрудника полиции ФИО 1 оскорбления в виде нецензурной брани, то есть оскорбил ФИО 1 в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

3. Лагунов, 28 мая 2019 г. около 22:30, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 4 апреля 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. М. Горького в г. Катайске Курганской области, где около дома № 81 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания в 22:50 Лагунов в салоне служебного автомобиля прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

4. Он же, 18 июня 2019 г. около 06:00, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 4 апреля 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.М.Горького в г. Катайске Курганской области, где около дома № 13 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания в 06:31 Лагунов в салоне служебного автомобиля прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения судебного заседания Лагунов свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по фактам управления автомобилем в состоянии опьянения 20 мая 2019 г., 28 мая 2019 г. и 18 июня 2019 г., каждое, по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется следующим образом: не работает, проживает на случайные заработки, к административной ответственности не привлекался; председателем уличного комитета ФИО8 характеризуется положительно; на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие престарелого отца, имеющего инвалидность первой группы, уход за которым до задержания осуществлял подсудимый Лагунов.

Вместе с тем, суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по каждому эпизоду, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Синарского районного суда Свердловской области от 2 июля 2009г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом обусловленности совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по данному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО2 неконтролируемой и необоснованной неприязни и агрессии в отношении сотрудника полиции, утрате подсудимым волевого контроля над своими действиями и совершению данного преступления.

Исходя из санкций статей 264.1, 319 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок и исправительных работ, соответственно.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения ч.2ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не установлено, а иное, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 30 августа 2019г. при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности осужденного, суд сохраняет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и совершил деяние при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего ФИО 1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, находит частично обоснованными, поскольку публичным оскорблением ему безусловно причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает материальное положение ФИО2, возможность и источники получения им доходов.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей, такой размер будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерным степени нарушений нематериальных благ потерпевшего.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных 264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 30 августа 2019г. окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 с 19 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять) тысяч рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

19 сентября 2019 г.