Приговор № 1-357/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-357/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Воловик Р.Г.,

подсудимого ФИО8,

адвоката Капешина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО8. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО8, находясь по месту своей фактической регистрации по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, разместив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, не намереваясь в дальнейшем сдавать ее потенциальным клиентам и последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального клиента оплаты за оказание вымышленных услуг.

Для реализации задуманного, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей фактической регистрации по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона, с использованием услуги доступа в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на сайте бесплатных объявлений «Авито» (https:// avito.ru/) с указанием контактного имени «Эдгар» и с указанием контактного телефона №. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО8 разместил публичное объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес> ежемесячной оплатой 15 000 рублей, заведомо не намереваясь осуществлять сделку о сдаче квартиры, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного им в заблуждение потенциального клиента. Для получения от клиента денежных средств в качестве оплаты за указание услуг, ФИО8 решил использовать банковскую карту № с расчетным счетом -40№, открытым в отделении ДО «Балашиха» в <адрес> АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> г. <адрес> Энтузиастов <адрес>, оформленную на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» ознакомилась с объявлением о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, опубликованным ФИО8, после чего посредством средств сотовой связи по номеру телефона, указанному в объявлении, связалась с ФИО8, сообщив тому о своей заинтересованности в аренде указанной в объявлении квартире. ФИО8, находясь по месту своей фактической регистрации и проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе общения посредством сотовой связи сообщил последней заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>. В ходе общения фио1 сообщил Потерпевший №1 о том, что перед сдачей квартиры необходимо провести косметический ремонт. Для придания убедительности своему обману, желая установить доверительные отношения с потерпевшей, путем телефонных переговоров, а также посредством обмена текстовыми сообщениями, через мессенджер «WhatsApp», ФИО8 переслал фотографию своего паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также фотографию регистрации, указанной в паспорте: <адрес>. Убедив Потерпевший №1 в искренности своих намерений исполнить взятые на себя обязательства в предоставление в аренду квартиры с произведенным ремонтом, заведомо при этом не намереваясь их исполнять, ФИО8 сообщил Потерпевший №1, что для оплаты за оказание услуг, в которые входят ремонт и аренда квартиры на один месяц, необходимо перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ДО «Балашиха» в <адрес> АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> г. <адрес> Энтузиастов <адрес>, оформленную на свое имя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, через приложение систему дистанционного обслуживания осуществила денежные переводы на сумму 15 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 и с банковского счета АО «Тинькофф банк» банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, оформленный на ФИО8, тем самым ФИО8 путем обмана похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут перевод денежных средств в сумме 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту перевод денежных средств в сумме 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту перевод денежных средств в сумме 2000 рублей.

Денежными средствами в размере 15000 рублей ФИО8 распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по предоставлению ремонта и аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перед Потерпевший №1, и заведомо не намеревался их исполнять.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого на л.д. 32-34,40-43 в т.2, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью и сообщил, что он проживает со своей гражданской женой фио4 и с ее детьми: фио6 (ДД.ММ.ГГГГ) и фио7 (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. Ранее судим в 2019 году Перовским районным судом <адрес> по ст.159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывал в ИК-1 <адрес>. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Официально он разведен, у него имеется дочь от первого брака фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она проживает со своей матерью в <адрес>. В Армии не служил, так как у него проблемы со зрением, были операции. Он официально работает в ООО «Солекс», рабочим. В его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартиру он купил в 2019 году на собственные средства и в последующем намеревался ее сдавать в аренду и от этого получать прибыль. На сайте «Авито.ру» у него есть аккаунт «Александр Лецт». Он решил сдать свою квартиру и для этого находясь по месту регистрации <адрес> разместил в начале августа 2022 года, точную дату не помнит объявление на сайте «Авито.ру» о сдаче указанной квартиры. Находясь по месту регистрации, он при помощи своего телефона подал объявление на сайте «Авито.ру» и позже в мессенджере «WhatsApp» он переписывался и созванивался с незнакомой ему Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ на его объявление на сайте «Авито.ру» откликнулась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решила арендовать его квартиру по адресу: <адрес> сумма аренды составляла 15 000 рублей. В виду того, что Потерпевший №1 откликнулась быстро и она всерьез заинтересовалась его квартирой, он решил ввести ее в заблуждение, то есть войти в ее доверие и получить от нее указанную сумму, при этом квартиру не сдавать. Далее он предложил ей вести дальнейшую переписку в мессенджере «WhatsApp» и в последующем предоставил ей фото своего паспорта, в том числе и прописку для убедительности. В переписке он обещал сдать ей свою квартиру за 15 000 рублей и ей предоставил реквизиты своей банковской карты № для оплаты, которую также сфотографировал и переслал ей. В то время, как и сейчас, он пользовался своим телефоном с абонентским номером №. С Потерпевший №1 они вели переписку, в которой договорились о том, что она ему часть денежных средств из общей оговоренной суммы 15 000 рублей переведет на его карту для осуществления косметического ремонта, в том числе и для покраски межкомнатных дверей, в том числе и что он за ней приедет в <адрес> и ее лично привезет на своем автомобиле по месту своей регистрации. Данная переписка была исключительно вымышленной, ее исполнять он не собирался, цель была войти в доверие и в последующем получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. По итогу Потерпевший №1 полностью ему доверилась и в последующем ему перевела указанную сумму за 4 раза, именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ему поступил от Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 4000 руб. на его банковскую карту АО «Альфа - Банк» с № оформленную на его имя.

- ДД.ММ.ГГГГ ему поступил от Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 4000 руб. на его банковскую карту АО «Альфа - Банк» с № оформленную на его имя.

- ДД.ММ.ГГГГ ему поступил от Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 5000 руб. на его банковскую карту АО «Альфа - Банк» с № оформленную на его имя.

- ДД.ММ.ГГГГ ему поступил от Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на его банковскую карту АО «Альфа - Банк» с № оформленную на его имя.

После полученной суммы, которая ему поступила на счет его банковской карты, он решил Потерпевший №1 далее ввести в заблуждение, что приедет за ней и ДД.ММ.ГГГГ придумал версию ДТП и в переписке сделав фиктивные скрин-шоты ДТП и также ей солгав, что он в пути, то есть едет за ней, пытался от данной переписки плавно отойти, чтобы она ничего не заподозрила. На самом деле он все также находился по месту своей регистрации и никуда ехать не собирался, в том числе и сдавать ей свою квартиру. Касаемо полученных преступным путем денежных средств от Потерпевший №1, то их он ей возвращать не собирался и в последующем ими распорядился по своему усмотрению. В последующем он номер телефона фио2 внес в черный список, так как ему от нее стали поступать звонки и требования возврата денег. На связь с Потерпевший №1 он больше не выходил. Таким образом, он путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение и войдя к ней в доверие, он получил незаконно от нее денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Преступление он совершал непосредственно по месту своей регистрации и своей гражданской супруге о своих произведенных намерениях и действиях не сообщал, она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции <адрес>, которые ему сообщили, что он подозревается в совершении мошенничества и доставили его в <адрес> для дачи показаний. Находясь в отделе полиции <адрес>, он свою вину отрицать не стал, дал признательные показания и написал явку с повинной. Вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается, весь вред в сумме 15 000 рублей в настоящее время возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 данные показания подтвердил.

Из протокола явки с повинной от 31.03.2023г. следует, что ФИО8 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 118);

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. Она является обладателем банковских карт АО «Тинькофф» № и ПАО «Сбербанк» №. Ранее в августе 2022 года она снимала и проживала в квартире по адресу: <адрес>. 19 по <адрес>. Проживает по настоящее время одна с малолетним ребенком и по настоящее время находится в декретном отпуске. За время проживания в <адрес> она намеревалась перебраться ближе к столице и снимать квартиру там. С данной целью она решила на интернет - сайте «Авито.ру» просмотреть интересующие объявления. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте увидела объявление о сдаче квартиры в <адрес> и по указанному номеру телефона № позвонила. Далее в телефонном разговоре мужчина представился Эдгаром и пояснил, что он сдает свою квартиру по указанному выше адресу в <адрес> ежемесячная оплата составляет 15 000 рублей. Ее данная сумма устраивала и она вступила в диалог, точнее в переписку по мессенджеру «WhatsApp». За время переписки ей Эдгар переслал изображение своего паспорта, это был ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свою прописку по вышеуказанному адресу. В этот момент она понимала, что переписывается с собственником будущей съемной квартиры. Далее она пояснила Эдгару, что согласна на указанную сумму, на что Эдгар пояснил, что данные денежные средства нужно ему перевести на его банковскую карту и он ей переслал изображение своей карты «Альфа - Банк» № оформленной на его имя, либо по номеру телефона № поскольку он привязан к банковской карте. Эдгар ей пояснил, что денежные средства ему сейчас нужны для того, чтобы он доделал ремонт в комнате своей квартиры. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, используя приложение «Сбербанк - онлайн» перевела на счет Эдгара денежные средства в сумме 4000 рублей, которую попросил Эдгар. Последний сообщил, что деньги пришли. Она с Эдгаром обсудили, что намерена съехать и переехать в его квартиру ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату произвести полный с ним расчет. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей Эдгар написал, что ему нужны еще денежные средства докупить материал для ремонта и она ему перевела по его просьбе еще 4000 руб. и 5000 рублей все так же на его счет. ДД.ММ.ГГГГ Эдгар сообщил, что ему нужны еще денежные средства, чтобы расплатиться с рабочими, которые видимо сделали ремонт и она ему перевела денежные средства в сумме 2000 рублей. В переписке ей Эдгар написал, что он сам приедет за ней и ее отвезет в его квартиру, после чего она сообщила ему свой адрес, в том числе и для оформления документов скинула ему свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ Эдгар ей написал, что он за ней выехал на автомобиле, но после сообщил, что он попал в ДТП и прислал ей фото. В последующем переписка с Эдгаром прекратилась, он на ее сообщения не отвечал, также и не отвечал на указанный им выше телефон, тем самым она поняла, что общалась с мошенником. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию и по данному факту возбуждено уголовное дело. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 15 000 рублей и данный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребенка, не работает, находится в декретном отпуске, источника дохода не имеет.

В конце марта 2023 с ней связался следователь, который сообщил, что ФИО8 задержан и решается вопрос о заключении его под стражу. Также следователь сообщил, что ФИО8 признался в совершении им указанного преступления и готов через свою мать возместить причиненный ей ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя мать ФИО8 передала ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым весь причиненный ей ущерб возмещен и теперь она претензий к фио5 не имеет и на суде будет просить прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В августе 2022 года она пользовалась мобильным телефоном марки «Honor 10 light», однако данный телефон у нее сломался, в связи, с чем она его выбросила, к тому же он был старый и в настоящее время у нее в пользовании другой мобильный телефон. На старом мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» в чате у нее имелась переписка с ФИО8, которую в августе 2022 года она зафиксировала скриншотами. Данные скриншоты она готова выдать сотрудникам полиции.

Ознакомившись с полученной в ходе следствия распечаткой из ПАО «СберБанк» по выписке денежных средств с ее банковской карты №, может пояснить, что по карте ею были совершены переводы денежных средств по номеру телефона №, принадлежащего ФИО8:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 мин. она осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 руб. на номер телефона №, привязанный к банковской карте АО «Альфа - Банк» с № оформленной на ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 мин. она осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 руб. на номер телефона №, привязанный к банковской карте АО «Альфа - Банк» с № оформленной на ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. она осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 руб. на номер телефона №, привязанный к банковской карте АО «Альфа - Банк» с № оформленной на ФИО8

Также ознакомившись с полученной в ходе следствия распечаткой из АО «Тинькофф» по выписке денежных средств с ее банковской карты №, может пояснить, что ею был совершен перевод денежных средств по номеру телефона 8- 926-819-74-10, принадлежащего ФИО8:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 мин. она осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на номер телефона №, привязанный к банковской карте АО «Альфа - Банк» с № оформленной на ФИО8 (т.1 л.д. 31-32, 40-42, 45-47);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который совершил в отношении нее мошеннические действия, чем причинил ущерб в размере 15000 рублей (т.1 л.д.27);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 возместил Потерпевший №1 причиненный имущественный вред в полном объеме (т.1 л.д.44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото- таблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты на 19 листах, полученные с мобильного телефона марки «Honor 10 light», принадлежащего Потерпевший №1(т.1 л.д.49-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка ПАО "Сбербанк" по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк" №, оформленной на имя Потерпевший №1, полученной от ПАО «Сбарбанк» на 4 листах формата А4; выписка АО "Тинькофф" по счету № банковской карты АО "Тинькофф" №, оформленной на имя Потерпевший №1, полученной от ПАО «Сбарбанк» на 22 листах формата А4, согласно которым по карте ею проведены следующие операции, а именно переводы денежных средств ФИО8 на принадлежащий ему номер телефона № на счет банковской карты:

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 18:48 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 22:31 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 17:10 на сумму 5000 рублей,

перевод АО «Тинькофф банк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 20:31 на сумму 2000 рублей(т.1 л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника осмотрены: скриншоты на 19 листах, полученные с мобильного телефона марки «Honor 10 light», принадлежащего Потерпевший №1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО8 подтвердил, что действительно осматриваемая переписка в скриншотах велась между ним и Потерпевший №1 в августе 2022 года; выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» по счету №, оформленного на ФИО8 на 22 листах формата А4, с приложением CD-R диск, представленная АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому на банковскую карту, оформленную на ФИО8 были получены денежные средства от потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей:

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 18:48 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 22:31 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 17:10 на сумму 5000 рублей,

перевод АО «Тинькофф банк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 20:31 на сумму 2000 рублей(т.1 л.д.90-95);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.: выписка ПАО "Сбербанк" по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк" №, оформленной на имя Потерпевший №1, полученной от ПАО «Сбарбанк» на 4 листах формата А4; выписка АО "Тинькофф" по счету № банковской карты АО Тинькофф" №, оформленной на имя Потерпевший №1, полученной от ПАО «Сбарбанк» на 22 листах формата А4(т.1 л.д.65);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.: скриншоты на 19 листах, полученные с мобильного телефона марки «Honor 10 light», принадлежащего Потерпевший №1, выписка АО «АЛЬФА-БАНК» о движении денежных средств по счету № по банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленной на имя ФИО8 на 22 листах формата А4, с приложением CD-R диск, предоставленная АО «АЛЬФА-БАНК»(т.1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена квартира ФИО8, расположенная по адресу: <адрес> в ней не обнаружено каких либо ремонтных работ, в том числе и материалов (т.2 л.д.28-31);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 118);

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО8,. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей не вызывают сомнения, поскольку ее показания являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Показания потерпевшей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, или считать, что она по каким-либо мотивам оговаривает подсудимого ФИО8, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Из выписок движения денежных средств с банковского счета ПАО "Сбербанк", АО «Тинькофф», открытых на имя фио3, установлено, что ею проведены следующие операции, а именно переводы денежных средств ФИО8 на принадлежащий ему номер телефона № на счет банковской карты:

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 18:48 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 22:31 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 17:10 на сумму 5000 рублей,

перевод АО «Тинькофф банк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 20:31 на сумму 2000 рублей.

Из выписки о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» по счету №, оформленного на ФИО8 на 22 листах следует, что на банковскую карту, оформленную на ФИО8 были получены денежные средства от потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей:

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 18:48 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 22:31 на сумму 4000 рублей,

перевод ПАО «Сбарбанк онлайн» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 17:10 на сумму 5000 рублей,

- перевод АО «Тинькофф банк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 20:31 на сумму 2000 рублей.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе ее в качестве потерпевшей на предварительном следствии настаивала на том, что ущерб, причиненный ей действиями ФИО8, для нее является значительным, так как она одна воспитывает малолетнего ребенка, не работает, находится в декретном отпуске, источника дохода не имеет. В связи с чем суд полагает, что позиция потерпевшей Потерпевший №1 по данному вопросу является последовательной и непротиворечивой.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО8. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 ранее судим, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что с его участием произведен осмотр скриншотов с мобильного телефона, в ходе которого он подтвердил, что осматриваемая переписка велась между ним и потерпевшей Потерпевший №1, в полном объеме возместил причинный преступлением имущественный вред, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО8 ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО8

Учитывая наличие в действиях ФИО8 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО8 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО8 наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, а также положительные характеризующие данные на подсудимого, его установку на исправление, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО8 наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, чем лишение свободы, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО8 содержался под стражей фактически в условиях тюремного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО8 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №(следственный №):

- выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1, выписка АР «Тинькофф» по счету № на имя Потерпевший №1, скриншоты на 19 листах с мобильного телефона, выписка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО8, с приложением CD-R диска, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО8. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: