Приговор № 1-129/2026 1-667/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-129/2026Усольский городской суд (Иркутская область) - Уголовное  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усолье-Сибирское 14 апреля 2026 года Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., представителя потерпевшего ИП В. – А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005541-22 (№ 1-129/2026) отношении: ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, проживающей с сожителем Г., имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: (данные изъяты), отбывающей наказание, судимой: 16.05.2023 Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 01.06.2023 (под стражей не содержалась). Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 25.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; 26.01.2024 Усольским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 16.05.2023, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное наказание отсрочено до достижения её ребенком Д.4, (данные изъяты) года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 27.05.2025 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 158, статьё 158.1, статьё 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 26.01.2024. В соответствии со статьёй 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.01.2024, и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1, статьёй 158.1, статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19.07.2023, вступившему в законную силу 15.08.2023, признана виновной в совершении 11.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справки Усольского ГОСП УФССП России по Иркутской области № 38034/25/2280847 от 29.08.2025 ФИО1 административное наказание в виде штрафа, назначенное судом, не исполнила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 15.08.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 27.03.2025 в период с 18:55:12 часов до 18:55:22 часов Иркутского времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), где осуществляет свою деятельность ООО «Альбион-2002», имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с выставочных стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: коктейль ЛЕ ШОКОЛАД СО ВКУСОМ ШОКОЛАДА и КАПУЧИНО, 30%, объемом 0,5 л (ОМСКВИНПРОМ) в количестве 1 шт., стоимостью 273 рубля 83 копейки с учетом НДС. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», всего на общую сумму 273 рубля 83 копейки с учетом НДС. Похищенное имущество спрятала под одежду, вынесла через входную дверь, далее обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19.07.2023, вступившему в законную силу 15.08.2023, признана виновной в совершении 11.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справки Усольского ГОСП УФССП России по Иркутской области № 38034/25/2280847 от 29.08.2025 ФИО1 административное наказание в виде штрафа, назначенное судом, не исполнила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 15.08.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 06.04.2025 в период с 09.50 часов до 09.55 часов Иркутского времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: (данные изъяты), где осуществляла свою деятельность ИП В., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с выставочных стеллажей тайно похитила, имущество, принадлежащее ИП В., а именно: бальзам L?OREAL ELSEVE (ЛОРЕАЛЬ ФИО2) Длина Мечты 400 мл в количестве 1 шт, стоимостью 349 рублей 36 копеек с учетом НДС; шампунь L?OREAL ELSEVE (ЛОРЕАЛЬ ФИО2) Длина Мечты 400 мл в количестве 1 шт, стоимостью 341 рубль 41 копейка с учетом НДС; набор конфет «МЕРСИ» Ассорти с миндалем, 250 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 290 рублей 68 копеек с учетом НДС за 1 шт, на общую сумму 1744 рубля 08 копеек. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП В., всего на общую сумму 2434 рубля 85 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество спрятала в рюкзак, вынесла через входную дверь, далее обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19.07.2023, вступившему в законную силу 15.08.2023, признана виновной в совершении 11.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справки Усольского ГОСП УФССП России по Иркутской области № 38034/25/2280847 от 29.08.2025 ФИО1 административное наказание в виде штрафа, назначенное судом, не исполнила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 15.08.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 06.04.2025 в период времени с 16.45 часов до 16.50 часов Иркутского времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: (данные изъяты), где осуществляла свою деятельность ИП В., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с выстовочных стеллажей тайно похитила, имущество, принадлежащее ИП В., а именно: набор конфет «МЕРСИ» горький, 250 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 281 рубль 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2 250 рублей 24 копейки с учетом НДС. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП В., всего на общую сумму 2250 рублей 24 копейки с учетом НДС. Похищенное имущество спрятала под одежду, вынесла через входную дверь, далее обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19.07.2023, вступившему в законную силу 15.08.2023, признана виновной в совершении 11.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справки Усольского ГОСП УФССП России по Иркутской области № 38034/25/2280847 от 29.08.2025 ФИО1 административное наказание в виде штрафа, назначенное судом, не исполнила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 15.08.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 11.04.2025 в период с 16:21:41 часов до 16:22:52 часов Иркутского времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), где осуществляет свою деятельность ООО «Альбион-2002», имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с выстовочных стеллажей тайно похитила, имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: коньяк «Ной традиционный 5 лет» 40%. объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 824 рубля 99 копеек с учетом НДС. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», всего на общую сумму 824 рубля 99 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество спрятала под одежду, вынесла через входную дверь, далее обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.05.2025 в период с 12.50 часов до 13.05 часов Иркутского времени ФИО1, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: (данные изъяты), где осуществляет свою деятельность ИП В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с выстовочных стеллажей тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее ИП В., а именно: набор конфет «МЕРСИ», Ассорти, 250 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 290 рублей 67 копеек с учетом НДС за 1 шт, на общую сумму 2 616 рублей 03 копейки с учетом НДС. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащего ИП В., всего на общую сумму 2616 рублей 03 копейки с учетом НДС. Похищенное имущество спрятала в рюкзак, вынесла через входную дверь, далее обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. По преступлению в отношении мелкого хищения имущества ООО «Альбион-2002» 27.03.2025 суд установил следующее: В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 143-148 т.1, 197-205, 225-228 т.2) судом установлено, что в июле 2023 она привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф она не оплатила, так как не было финансовой возможности. 27.03.2025 в вечернее время около 18 часов 55 минут она пришла в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: (данные изъяты), Пройдясь по помещению магазина «Бристоль», она подошла к стеллажу, расположенному посередине торгового зала, где находилась алкогольная продукция. Она похитила одну бутылку коктейля «Ле шоколад» со вкусом капучино, которую взяла с полки стеллажа в центре торгового зала, бутылку спрятала сначала себе в штаны, потом переложила в карман куртки, не заплатила за неё на кассе. В тот день в этом магазине взяла баночку пива «Охота» объемом 0,5 литра, за которую расплатилась на кассе и вышла из магазина. Как похитила бутылку коктейля, никто не видел. Похищенный коктейль она продала незнакомому мужчине за 300 рублей, вырученные денежные средства потратила на продукты питания. Следователем ей на обозрение была предоставлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), на данной видеозаписи она узнала себя. На видеозаписи зафиксировано как она совершала хищение в данном магазине. О том, что в магазине имелись камеры видеонаблюдения, она не знала, считала, что ее действия тайные, ее в момент хищения и после никто не видел, за ней никто не бежал и не пытался остановить. В тот день на ней была надета куртка серого цвета, штаны черного цвета, шапка черного цвета, кроссовки черного цвета. С суммой ущерба в размере 273 рубля 83 копейки согласилась, ущерб обязалась возместить. В содеянном раскаялась, пояснила, что возместить материальный ущерб не смогла, из-за отсутствия материальной возможности. Пояснила, что хищения она совершала из крайней необходимости, так как ее сожителя уволили с работы, и не хватало средств на содержание детей. Также необходимо было оплачивать за детский сад, за школу, необходимы были денежные средства на ребёнка, который занимается спортом. Согласно протоколу проверки показаний на месте, схемы и фототаблицы к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Южаковой А.В. указала на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: (данные изъяты), в котором осуществляет свою деятельность ООО «Альбион-2002», пояснила, что в этом магазине совершила мелкое хищение в конце марта 2025 года. Зайдя в помещение данного магазина подозреваемая ФИО1 указала на выставочный стеллаж, находящийся прямо напротив входа во второй торговый зал пояснила, что с этого стеллажа похитила одну бутылку коктейля «Ле шоколад» со вкусом капучино, объемом 0,5 литра, которую спрятала себе под куртку и вышла из магазина, не оплатив на кассе (л.д. 134-150 т.2). ФИО1 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривала. Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Д., свидетеля Г., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Из показаний представителя потерпевшего Д., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 127-129 т.1, 127-130 т.2) установлено, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), с 14.08.2022. ФИО3 работает с 08.00 часов до 23.00 часов. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет. Так, в начале апреля 2025 года, находясь в магазине вместе с другими сотрудниками магазина, осуществляла пересчёт алкогольной продукции, при этом было обнаружено, что на стеллаже с коньячной продукцией ответствовала одна бутылка коктейля «Ле шоколад» со вкусом шоколада и капучино, 30 % крепости, объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 83 копейки с учетом НДС. После обнаружения отсутствия одной бутылки коктейля, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 27.03.2025 около 18 часов 55 минуты к ним в магазин пришла женщина на вид 30-35 лет, плотного телосложения, на которой были надеты джинсовые брюки синего цвета, сверху одета куртка серого цвета, на голове шапка черного цвета. Данная женщина прошла по помещению торгового зала, остановилась возле стеллажа с алкогольной продукцией, который находится посередине торгового зала и со второй полки взяла бутылку коктейля «Ле шоколад» со вкусом шоколада и капучино, спрятала в брюки. Также данная женщина взяла бутылку пива, за которую заплатила на кассе, однако за коктейль женщина не оплатив вышла из помещения магазина на улицу, тайно похитив имущество ООО «Альбион-2002». Данным хищение ООО «Альбион-2002» причинив ущерб в размере 273 рубля 83 копейки. От сотрудников полиции ей известно, что в совершении хищения одной бутылки коктейля «Ле шоколад» 27.03.2025 подозревается ФИО1, ранее которую она знала, как постоянную покупательницу, та покупала в основном пиво крепкое «Охота», «Дизель», за покупку всегда расплачивалась. До момента допроса материальный ущерб магазину не возмещен, однако исковое заявление писать отказалась. Ранее она была допрошена и признана представителем потерпевшего по данному факту, однако у нее тогда была фамилия Х., фамилию поменяла, так как вышла замуж, взяла фамилию мужа. Свидетель Г. на предварительном следствии (л.д. 151-157 т.2) показал, что ФИО1 его сожительница с 2012 года, официально брак не регистрировали, у них с ней пятеро детей, которые проживают с ними: Д.1, (данные изъяты) года рождения, Д.2, (данные изъяты) года рождения, Д.3, (данные изъяты) года рождения, Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения. Он получает пособие на детей, оформил документы как многодетная семья. За все время их совместного проживания ФИО1 смог охарактеризовать только с положительной стороны, как любящую, заботливую мать, трудолюбивую, спокойную, добрую, хозяйственную, очень любит детей, в употреблении наркотиков не была замечена, алкоголь употребляла в меру по праздникам. ФИО1 не работала, находилась дома с детьми. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима. О том, что ФИО1 в период времени с конца марта 2025 года до середины мая 2025 года совершала мелкие хищения в магазинах «Абсолют» и «Бристоль», он не знал, узнал от неё тогда, когда к ним домой приезжали сотрудники полиции. ФИО1 ему рассказала, что совершила хищения в магазинах «Абсолют», расположенных (данные изъяты), в магазинах «Бристоль», расположенных (данные изъяты) и (данные изъяты), брала коньяк, наборы конфет «Мерси», шампунь, бальзам, которые потом продала прохожим на улице. Домой она приносила продукты, памперсы, говорила, что заработала деньги на их покупку. Он верил её словам. Следователем ему на обозрение были предоставлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Абсолют», на данных видеозаписях он узнал ФИО1. В тот период она ходила в куртке серого цвета, спортивных штанах черного цвета, была мастерка чёрного цвета. Ростом она около 173 см, крупного телосложения, волосы русые, длиной до плеч, собирала их в хвост. Подсудимая ФИО1 не оспорила показания представителя потерпевшего, свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердила. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: - Уголовное дело по факту тайного хищения имущества ООО «Альбион-2002» 27.03.2025 с причинением материального ущерба возбуждено по статье 158.1 УК РФ возбуждено 30.04.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 49 т.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 5561 от 23.04.2025 (л.д. 52 т.1); - протоколом выемки от 24.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем у представителя потерпевшего Д. изъяты: диск с видеозаписью от 27.03.2025, справки о стоимости, товарно-транспортная накладная, копия Устава, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице, копия договор аренды (л.д. 133-136 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 76-107 т.2), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109 т.2): - справкой о стоимости причиненного ущерба от 11.04.2025, согласно которой по состоянию на 11.04.2025 стоимость похищенного товара в магазине «Бристоль» составляет: Коктейль ЛЕ ШОКОЛАД СО ВКУСОМ ШОКОЛАДА И КАПУЧИНО 30 % 0,5 Л (ОМСКВИНПРОМ) – 1 шт. по цене 273,83 рубля. Общая сумма 273,83 рубля с НДС (л.д. 79 т.2); - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, согласно которого ООО «Альбион-2002» поставлено на учет (данные изъяты) (л.д. 80 т.2); - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в копии, согласно которого ООО «Альбион-2002» зарегистрировано (данные изъяты) (л.д. 81 т.2); - договором № 123/23 аренды нежилого помещения в копии, согласно которого ООО «Альбион-2002» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), общей площадью 124.1 кв. м, этаж 1 (л.д. 82-89 т.2); - уставом ООО «Альбион-2002», согласно которого предметом деятельности общества является оптово-розничная торговля алкогольной продукцией, продуктами питания (л.д. 90-96 т.2); - товарной накладной ЦО-1632203 от 24.03.2025 о том, что грузополучателем является ООО «Альбион-2002», товар: Коктейль ЛЕ ШАКОЛАД СО ВКУСОМ ШОКОЛАДА И КАПУЧИНО (0,5), цена 228,19 руб, цена с НДС 273,83 руб (л.д. 97-98 т.2); - диском с видео файлом от 27.03.2025 из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), где зафиксирована ФИО1 (л.д 107 т.2); - протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении № 38MS0092-01-2023-0003848-84 (5-461/2023) от 19.07.2023 и.о. мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО1, признана виновной по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 15.08.2023 (л.д. 205-209 т.1), осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 210-211 т.1); - протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025 и фототаблицы к нему, согласно которого дознавателем осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты). С места происшествия ничего не изъято (л.д. 150-154 т.1); - постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 160-165 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска изъята копия индивидуальной карты амбулаторного больного на имя ФИО1 (л.д. 168, 176-181 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.02.2025 № 169 на имя ФИО1 (л.д. 189, 213-215 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 216-232 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 233-234 т.1). По преступлению в отношении мелкого хищения имущества ИП В. 06.04.2025 (в утреннее время) суд установил следующее: В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 143-148 т.1, 197-205, 225-228 т.2) судом установлено, что в июле 2023 она привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф она не оплатила, так как не было финансовой возможности. 06.04.2025 в утреннее время около 09 часов 50 минут она пришла в магазине «Абсолют». Пройдясь по помещению магазина «Абсолют», она подошла к стеллажу, где были расположены подарочные упаковки конфет, взяла сначала 3 коробки конфет «Мерси», а потом еще 3 коробки конфет «Мерси», которые сложила к себе в рюкзак. В этот момент за её действиями никто не наблюдал. Затем она подошла к полкам с бытовой химией и взяла с полки одну бутылку шампуня фирмы «Лореаль», объемом 400 мл и одну бутылку бальзама ополаскивателя фирмы «Лореаль», которые также сложила в свой рюкзак. В этот момент за её действиями никто не наблюдал. Она понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. После чего она ушла из магазина, не заплатив за товар. О том, что в магазине имелись камеры видеонаблюдения, она не знала, считала, что ее действия тайные, ее в момент хищения и после никто не видел, за ней никто не бежал и не пытался остановить. Похищенные коробки конфет «Мерси» она продала незнакомому мужчине за 1000 рублей, шампунь и кондиционер продала незнакомой женщине за 400 рублей, вырученные денежные средства потратила на продукты питания. С суммой ущерба согласилась, обязалась возместить ущерб. В содеянном раскаялась, пояснила, что возместить материальный ущерб не смогла, из-за отсутствия материальной возможности. В тот день была одета в мастерку черного цвета, черные штаны с белыми полосками, куртку серого цвета, была без шапки, кроссовки серые, волосы были собраны в хвост, с собой у нее был рюкзак. Пояснила, что хищения она совершала из крайней необходимости, так как ее сожителя уволили с работы и не хватало средств на содержание детей. Также необходимо было оплачивать за детский сад, за школу, необходимы были денежные средства на ребёнка, который занимается спортом. Согласно протоколу проверки показаний на месте, схемы и фототаблицы к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Южаковой А.В. указала на ТЦ «Пятачок», расположенный по адресу: (данные изъяты), пояснила, что в этом торговом центре на первом этаже располагался магазин «Абсолют», где она в начале апреля 2025 года совершила мелкое хищение товаров. Пройдя в помещение данного торгового центра, на момент проверки магазин «Абсолют» прекратил свою деятельность, торговый зал пустой, подозреваемая ФИО1 пояснила, что в начале апреля 2025 года, утром совершила хищение 6 упаковок шоколада «Мерси», одного шампунь и одного бальзам фирмы «ФИО2», которые спрятала к себе в рюкзак зеленого цвета, вышла из магазина, не заплатив на кассе (л.д. 134-150 т.2). ФИО1 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривала. Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего А., свидетеля Г., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Из показаний представителя потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 165-169 т.2) установлено, что он работает в должности контроллера торгового зала в магазине «Абсолют». Руководителем данного магазина является индивидуальный предприниматель В.. ФИО3 работает ежедневно с 09.00 часов до 22.00 часов, в магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и других товаров. Ранее магазин «Абсолют» располагался (данные изъяты), однако прекратил свою деятельность в мае 2025 года. Директором данного магазина являлась М.. Ему известно, что 06.04.2025 в магазине «Абсолют» (данные изъяты) неизвестная женщина совершила хищение товара в период времени с 09.50 часов до 09.55 часов похитила бальзам L?OREAL ELSEVE Длина Мечты, 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 349,36 рублей; шампунь L?OREAL ELSEVE Длина Мечты 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 341,41 рублей; набор конфет МЕРСИ Ассорти с миндалем 250 гр. Шторк, в количестве 6 шт, стоимостью цена за 1 шт. 290,68 рублей, на сумму 1744,08 рублей. Данный товар женщина сложила к себе в рюкзак, не заплатила за товар и вышла из магазина. Цена указана с учетом НДС. По данному факту директор магазина обращалась с заявлением в полицию, ему известно, что женщину подозреваемую зовут ФИО1, лично ему незнакомая. Запись с камер видеонаблюдения за 06.04.2025 не сохранилась, в связи с поломкой жесткого диска. Материальный ущерб магазину не возмещен, исковое заявление писать отказался, согласно проведенных ревизий недостача товара списана. В товарных накладных, предоставленных директором магазина указана цена за 1 единицу товара и суммы без НДС и с НДС на весь приход позиции, эту сумму необходимо разделить на 20 % (ставка) и прибавить к цене без НДС. Свидетель Г. на предварительном следствии (л.д. 151-157 т.2) показал, что ФИО1 его сожительница с 2012 года, официально брак не регистрировали, у них с ней пятеро детей, которые проживают с ними: Д.1, (данные изъяты) года рождения, Д.2, (данные изъяты) года рождения, Д.3, (данные изъяты) года рождения, Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения. Он получает пособие на детей, оформил документы как многодетная семья. За все время их совместного проживания ФИО1 смог охарактеризовать только с положительной стороны, как любящую, заботливую мать, трудолюбивую, спокойную, добрую, хозяйственную, очень любит детей, в употреблении наркотиков не была замечена, алкоголь употребляла в меру по праздникам. ФИО1 не работала, находилась дома с детьми. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима. О том, что ФИО1 в период времени с конца марта 2025 года до середины мая 2025 года совершала мелкие хищения в магазинах «Абсолют» и «Бристоль», он не знал, узнал от неё тогда, когда к ним домой приезжали сотрудники полиции. ФИО1 ему рассказала, что совершила хищения в магазинах «Абсолют», расположенных (данные изъяты), в магазинах «Бристоль», расположенных (данные изъяты) и (данные изъяты), брала коньяк, наборы конфет «Мерси», шампунь, бальзам, которые потом продала прохожим на улице. Домой она приносила продукты, памперсы, говорила, что заработала деньги на их покупку. Он верил её словам. Следователем ему на обозрение были предоставлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Абсолют», на данных видеозаписях он узнал ФИО1. В тот период она ходила в куртке серого цвета, спортивных штанах черного цвета, была мастерка чёрного цвета. Ростом она около 173 см, крупного телосложения, волосы русые, длиной до плеч, собирала их в хвост. Подсудимая ФИО1 не оспорила показания представителя потерпевшего, свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердила. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: - Уголовное дело по факту тайного хищения имущества ИП В. 06.04.2025 с причинением материального ущерба возбуждено по статье 158.1 УК РФ 16.04.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 1 т.1) на основании заявления М., зарегистрированного в КУСП № 4709 от 07.04.2025 (л.д. 5 т.1); - заявлением о происшествии от 07.04.2025 в ДЧ МО МВД России «Усольский» о краже 06.04.2025 в утреннее время из магазина «Абсолют», расположенном по адресу: (данные изъяты) (л.д. 4 т.1); - справкой об ущербе, согласно которой 06.04.2025 в ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу: (данные изъяты) похищены: бальзам L?OREAL ELSEVE Длина Мечты, 400 мл, в количестве 1 шт. на сумму 349 руб 36 коп, стоимость 1 шт. составляет 349 руб 36 коп.; шампунь L?OREAL ELSEVE Длина Мечты 400 мл, в количестве 1 шт. на сумму 341 руб 41 коп, стоимость 1 шт. составляет 341 руб 41 коп.; набор конфет МЕРСИ Ассорти с миндалем 250 гр. Шторк в количестве 6 шт на сумму 1744 руб 08 коп, стоимость 1 шт составляет 290 руб 68 коп. Всего ИП В. причинен материальный ущерб на сумму 2434 руб 85 коп с учетом НДС (л.д. 12 т.1); - протоколом осмотра от 20.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрены товарные накладные ИП В. (л.д. 13-18 т.1, 110-113 т.2), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-115 т.2): - товарная накладная № САИВ1906132 - Набор конфет МЕРСИ Ассорти с миндалем 250 гр. Шторк, цена за 1 шт – 242,23 руб (л.д. 13-14 т.1); - товарная накладная № САИВ1908622 от 14.032025 - Шампунь L?OREAL ELSEVE Длина Мечты, 400 мл, цена за 1 шт – 284,51 руб (л.д. 15-16 т.2); - товарная накладная № САИВ1824289 от 13.12.2024 - Бальзам L?OREAL ELSEVE Длина Мечты 400 мл, цена за 1 шт – 291,13 руб (л.д. 17-18 т.2); - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе юридического, согласно которого В. поставлена на учёт в соответствии с Налоговым кодексом РФ (данные изъяты) с присвоением ИНН (данные изъяты) (л.д. 171 т.2); - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которого В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (данные изъяты) за основным государственным регистрационным номером (данные изъяты) (л.д. 172 т.2); - протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении № 38MS0092-01-2023-0003848-84 (5-461/2023) от 19.07.2023 и.о. мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО1, признана виновной по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 15.08.2023 (л.д. 205-209 т.1), осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 210-211 т.1); - постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 160-165 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска изъята копия индивидуальной карты амбулаторного больного на имя ФИО1 (л.д. 168, 176-181 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.02.2025 № 169 на имя ФИО1 (л.д. 189, 213-215 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 216-232 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 233-234 т.1). По преступлению в отношении мелкого хищения имущества ИП В. 06.04.2025 (в дневное время) суд установил следующее: В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 143-148 т.1, 197-205, 225-228 т.2) судом установлено, что в июле 2023 она привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф она не оплатила, так как не было финансовой возможности. 06.04.2025 в дневное время она пришла в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: (данные изъяты). Пройдясь по помещению магазина «Абсолют», она подошла к стеллажу, где были расположены кондитерские изделия, взяла 8 коробок шоколадных конфет «Мерси» горький 250 гр, сложила все 8 коробок в свою рюкзак. В этот момент за её действиями никто не наблюдал. Она понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. После чего она ушла из магазина, не заплатив за товар. Похищенные коробки конфет «Мерси» она продала на улице ранее незнакомой женщине за 1300 рублей. Денежные средства потратила на продукты питания домой. С суммой ущерба согласилась, ущерб обязалась возместить. В содеянном раскаялась, пояснила, что возместить материальный ущерб не смогла, из-за отсутствия материальной возможности. О том, что в магазине имелись камеры видеонаблюдения, она не знала, считала, что ее действия тайные, ее в момент хищения и после никто не видел, за ней никто не бежал и не пытался остановить. В тот день на ней была надета удлиненная куртка серого цвета, шапка черного цвета с белым логотипом, на плечах за спиной находился рюкзак черного цвета. Пояснила, что хищения она совершала из крайней необходимости, так как ее сожителя уволили с работы и не хватало средств на содержание детей. Также необходимо было оплачивать за детский сад, за школу, необходимы были денежные средства на ребёнка, который занимается спортом. Согласно протоколу проверки показаний на месте, схемы и фототаблицы к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Южаковой А.В. указала на ТЦ «Пятачок», расположенный по адресу: (данные изъяты), пояснила, что в этом торговом центре на первом этаже располагался магазин «Абсолют», где она в начале апреля 2025 года совершила мелкое хищенин товаров. Пройдя в помещение данного торгового центра, на момент проверки магазин «Абсолют» прекратил свою деятельность, торговый зал пустой, подозреваемая ФИО1 пояснила, что в начале апреля 2025 года, в вечернее время совершила хищение 8 упаковок шоколада «Мерси», которые спрятала к себе в рюкзак зеленого цвета, вышла из магазина, не заплатив на кассе (л.д. 134-150 т.2). ФИО1 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривала. Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего А., свидетеля Г., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Из показаний представителя потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 165-169 т.2) установлено, что он работает в должности контроллера торгового зала в магазине «Абсолют». Руководителем данного магазина является индивидуальный предприниматель В.. ФИО3 работает ежедневно с 09.00 часов до 22.00 часов, в магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и других товаров. Ранее магазин «Абсолют» располагался (данные изъяты), однако прекратил свою деятельность в мае 2025 года. Директором данного магазина являлась М.. Ему известно, что 06.04.2025 в магазине «Абсолют» (данные изъяты) неизвестная женщина совершила хищение товара в период времени с 16.45 часов до 16.50 часов похитила набор конфет МЕРСИ горький 250 гр. Шторк, в количестве 8 шт, стоимостью цена за 1 шт. 281,28 рублей, на сумму 2250,24 рублей. Данный товар женщина сложила к себе в рюкзак, не заплатила за товар и вышла из магазина. Цена указана с учетом НДС. По данному факту директор магазина обращалась с заявлением в полицию, ему известно стало, что женщину подозреваемую зовут ФИО1, лично ему незнакомая. Запись с камер видеонаблюдения за 06.04.2025 не сохранилась, в связи с поломкой жесткого диска. Материальный ущерб магазину не возмещен, исковое заявление писать отказался, согласно проведенных ревизий недостача товара списана. В товарных накладных, предоставленных директор магазина указана цена за 1 единицу товара и суммы без НДС и с НДС на весь приход позиции, эту сумму необходимо разделить на 20 % (ставка) и прибавить к цене без НДС. Свидетель Г. на предварительном следствии (л.д. 151-157 т.2) показал, что ФИО1 его сожительница с 2012 года, официально брак не регистрировали, у них с ней пятеро детей, которые проживают с ними: Д.1, (данные изъяты) года рождения, Д.2, (данные изъяты) года рождения, Д.3, (данные изъяты) года рождения, Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения. Он получает пособие на детей, оформил документы как многодетная семья. За все время их совместного проживания ФИО1 смог охарактеризовать только с положительной стороны, как любящую, заботливую мать, трудолюбивую, спокойную, добрую, хозяйственную, очень любит детей, в употреблении наркотиков не была замечена, алкоголь употребляла в меру по праздникам. ФИО1 не работала, находилась дома с детьми. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима. О том, что ФИО1 в период времени с конца марта 2025 года до середины мая 2025 года совершала мелкие хищения в магазинах «Абсолют» и «Бристоль», он не знал, узнал от неё тогда, когда к ним домой приезжали сотрудники полиции. ФИО1 ему рассказала, что совершила хищения в магазинах «Абсолют», расположенных (данные изъяты), в магазинах «Бристоль», расположенных (данные изъяты) и (данные изъяты), брала коньяк, наборы конфет «Мерси», шампунь, бальзам, которые потом продала прохожим на улице. Домой она приносила продукты, памперсы, говорила, что заработала деньги на их покупку. Он верил её словам. Следователем ему на обозрение были предоставлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Абсолют», на данных видеозаписях он узнал ФИО1. В тот период она ходила в куртке серого цвета, спортивных штанах черного цвета, была мастерка чёрного цвета. Ростом она около 173 см, крупного телосложения, волосы русые, длиной до плеч, собирала их в хвост. Подсудимая ФИО1 не оспорила показания представителя потерпевшего, свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердила. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: - Уголовное дело по факту тайного хищения имущества ИП В. 06.04.2025 с причинением материального ущерба возбуждено по статье 158.1 УК РФ 16.04.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 28 т.1) на основании заявления М., зарегистрированного в КУСП № 4718 от 07.04.2025 (л.д. 31 т.1); - справкой об ущербе, согласно которой 06.04.2025 в ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу: (данные изъяты) похищены: набор конфет МЕРСИ горький 250 гр. Шторк в количестве 8 шт на сумму 2 250 руб 24 коп, стоимость 1 шт составляет 281 руб 28 коп. Всего ИП ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 2250 руб 24 коп с учетом НДС (л.д. 37 т.1); - протоколом осмотра от 20.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрены товарные накладные ИП В. (л.д. 110-113 т.2), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-115 т.2): - товарной накладной № САИВ1867571 от 01.02.2025 - Набор конфет МЕРСИ горький 250 гр. Шторк, цена за 1 шт – 234,40 руб (л.д. 38-39 т.1); - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе юридического, согласно которого В. поставлена на учёт в соответствии с Налоговым кодексом РФ (данные изъяты) с присвоением ИНН (данные изъяты) (л.д. 171 т.2); - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которого В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (данные изъяты) за основным государственным регистрационным номером (данные изъяты) (л.д. 172 т.2); - протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении № 38MS0092-01-2023-0003848-84 (5-461/2023) от 19.07.2023 и.о. мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО1, признана виновной по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 15.08.2023 (л.д. 205-209 т.1), осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 210-211 т.1); - постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 160-165 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска изъята копия индивидуальной карты амбулаторного больного на имя ФИО1 (л.д. 168, 176-181 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.02.2025 № 169 на имя ФИО1 (л.д. 189, 213-215 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 216-232 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 233-234 т.1). По преступлению в отношении мелкого хищения имущества ООО «Альбион-2002» 11.04.2025 суд установил следующее: В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 143-148 т.1, 197-205, 225-228 т.2) судом установлено, что в июле 2023 она привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф она не оплатила, так как не было финансовой возможности. 11.04.2025 в дневное время около 16 часов 20-21 минут она пришла в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (данные изъяты). Пройдясь по помещению магазина «Бристоль», она прошла к торговому залу, затем подошла к стеллажу, расположенному по середине торгового зала, где находилась алкогольная продукция. Она взяла одну бутылку коньяка «Ной» традиционный и положила похищенную бутылку за пазуху куртки, а когда пошла на выход, переложила ее в левый карман куртки, прошла мимо касс не оплатила за бутылку и вышла из магазина. В этот момент за её действиями никто не наблюдал. Она понимала и осознавала, что совершала хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. Похищенный коньяк она продала незнакомому мужчине за 700 рублей, вырученные денежные средства потратила на продукты питания. С суммой ущерба в размере 824 рубля 99 копейки согласилась, ущерб обязалась возместить. В тот день была одета в куртку серого цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми полосками, кроссовки серого цвета, была без шапки, волосы были собраны в пучок. Следователем ей на обозрение была предоставлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), на данной видеозаписи она узнала себя, как она совершала хищение в данном магазине 11.04.2025 около 16.20 часов. О том, что в магазине имелись камеры видеонаблюдения, она не знала, считала, что ее действия тайные, её в момент хищения и после никто не видел, за ней никто не бежал и не пытался остановить. В содеянном раскаялась, пояснила, что возместить материальный ущерб не смогла, из-за отсутствия материальной возможности. Пояснила, что хищения она совершала из крайней необходимости, так как ее сожителя уволили с работы, и не хватало средств на содержание детей. Также необходимо было оплачивать за детский сад, за школу, необходимы были денежные средства на ребёнка, который занимается спортом. Согласно протоколу проверки показаний на месте, схемы и фототаблицы к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Южаковой А.В. указала на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: (данные изъяты), в котором осуществляет свою деятельность ООО «Альбион-2002», пояснила, что в этом магазине она совершила мелкое хищение в середине апреля 2025 года. Пройдя в помещение данного магазина подозреваемая ФИО1 указала на выставочный стеллаж, расположенный по центру торгового зала и пояснила, что с этого стеллажа похитила одну бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, которую спрятала себе под куртку и вышла из магазина, не заплатив на кассе (л.д. 134-150 т.2). ФИО1 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривала. Пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф., свидетеля Г., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Из показаний представителя потерпевшего Ф., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 96-98 т.1, 116-118 т.2) установлено, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты). 25.04.2025 находясь в магазине вместе с другими сотрудниками магазина, осуществляли пересчет алкогольной продукции, при этом было обнаружено, что на стеллаже с коньячной продукцией ответствовала одна бутылка коньяка «Ной традиционный 5 лет», 40 % крепости, объемом 0,5 литра, стоимостью 824 рубля 99 копеек с учетом НДС. После обнаружения отсутствия одной бутылки коньяка, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 11.04.2025 около 16 часов 21 минуты к ним в магазин пришла женщина на вид 30-35 лет, плотного телосложения, на которой были надеты брюки черного цвета, сверху одета мастерка черного цвета с надписью: «Найк» и куртка серого цвета, волосы русые средней длины, собраны в хвост. Данная женщина прошла по помещению торгового зала, остановилась возле стеллажа с алкогольной продукцией, который находится посередине торгового зала и со второй полки взяла бутылку коньяка «Ной», спрятала за пазуху куртки, прошлась по торговому залу, после чего подошла к продавцу-кассиру, что-то спросила и вышла из помещения магазина на улицу, не заплатив за товар. Таким образом, тайно похитила имущество ООО «Альбион-2002», причинив ущерб на сумму 824 рубля 99 копеек. От сотрудников полиции ей известно, что в совершении хищения подозревается ФИО1, ранее ей лично незнакомая. Их магазин работает ежедневно с 08.00 часов до 23.00 часов, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, сотрудников охраны в магазине нет. Материальный ущерб магазину не возмещен, пожелала написать исковое заявление. У нее при себе имелись: диск с видеозаписью от 11.04.2025, справка, товарно-транспортная накладная, копия Устава, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮД о юридическом лице, которые выдала добровольно дознавателю. Свидетель Г. на предварительном следствии (л.д. 151-157 т.2) показал, что ФИО1 его сожительница с 2012 года, официально брак не регистрировали, у них с ней пятеро детей, которые проживают с ними: Д.1, (данные изъяты) года рождения, Д.2, (данные изъяты) года рождения, Д.3, (данные изъяты) года рождения, Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения. Он получает пособие на детей, оформил документы как многодетная семья. За все время их совместного проживания ФИО1 смог охарактеризовать только с положительной стороны, как любящую, заботливую мать, трудолюбивую, спокойную, добрую, хозяйственную, очень любит детей, в употреблении наркотиков не была замечена, алкоголь употребляла в меру по праздникам. ФИО1 не работала, находилась дома с детьми. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима. О том, что ФИО1 в период времени с конца марта 2025 года до середины мая 2025 года совершала мелкие хищения в магазинах «Абсолют» и «Бристоль», он не знал, узнал от неё тогда, когда к ним домой приезжали сотрудники полиции. ФИО1 ему рассказала, что совершила хищения в магазинах «Абсолют», расположенных (данные изъяты), в магазинах «Бристоль», расположенных (данные изъяты) и (данные изъяты), брала коньяк, наборы конфет «Мерси», шампунь, бальзам, которые потом продала прохожим на улице. Домой она приносила продукты, памперсы, говорила, что заработала деньги на их покупку. Он верил её словам. Следователем ему на обозрение были предоставлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Абсолют», на данных видеозаписях он узнал ФИО1. В тот период она ходила в куртке серого цвета, спортивных штанах черного цвета, была мастерка чёрного цвета. Ростом она около 173 см, крупного телосложения, волосы русые, длиной до плеч, собирала их в хвост. Подсудимая ФИО1 не оспорила показания представителя потерпевшего, свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердила. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: - Уголовное дело по факту тайного хищения имущества ООО «Альбион-2002» 11.04.2025 с причинением материального ущерба возбуждено по статье 158.1 УК РФ возбуждено 14.05.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 65 т.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 6079 от 05.05.2025 (л.д. 68 т.1); - протоколом выемки от 20.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем у представителя потерпевшего Ф. изъяты: диск с видеозаписью от 11.04.2025, справка, товарно-транспортная накладная, копия Устава, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице (л.д. 101-105 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 25-53 т.2), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55 т.2): - справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «Альбион-2002», стоимость 1 ед. товара: Коньяк ординарный НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 5 ЛЕТ 40 % 0,5 Л (СИНЕРГИЯ ИМП.2291) 824,99 рубля. Итого: общая сумму товара с НДС – цена с учетом НДС – 824,99 рубля (л.д. 28 т.2); - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, согласно которого ООО «Альбион-2002» поставлено на учет (данные изъяты) (л.д. 29 т.2); - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которого ООО «Альбион-2002» зарегистрировано (данные изъяты) (л.д. 30 т.2); - уставом ООО «Альбион-2002», согласно которого предметом деятельности общества является оптово-розничная торговля алкогольной продукцией, продуктами питания (л.д. 31-44 т.2); - товарно-транспортной накладной, о том, что грузополучателем является ООО «Альбион-2002» (данные изъяты). КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л, 4,000 шт., сумма 2668,27 руб (л.д. 45-46 т.2); - диском с видеофайлом от 11.04.2025 из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты), где зафиксирована ФИО1 (л.д. 54 т.2); - протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (данные изъяты). С места происшествия ничего не изъято (л.д. 119-126 т.2); - протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении № 38MS0092-01-2023-0003848-84 (5-461/2023) от 19.07.2023 и.о. мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО1, признана виновной по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 15.08.2023 (л.д. 205-209 т.1), осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 210-211 т.1); - постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 160-165 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска изъята копия индивидуальной карты амбулаторного больного на имя ФИО1 (л.д. 168, 176-181 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.02.2025 № 169 на имя ФИО1 (л.д. 189, 213-215 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 216-232 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 233-234 т.1). По преступлению в отношении мелкого хищения имущества ИП В. 13.05.2025 суд установил следующее: В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 143-148 т.1, 197-205, 225-228 т.2) судом установлено, что 13.05.2025 в дневное время она пришла в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: (данные изъяты). Пройдясь по помещению магазина «Абсолют», она подошла к стеллажу, где были расположены кондитерские изделия, и похитила 6 коробок шоколадных конфет «Мерси», сложила все 6 коробок в свой рюкзак. В этот момент за её действиями никто не наблюдал. Она понимала и осознавала, что совершала хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. После чего она ушла из магазина, не заплатив за товар. Похищенные коробки шоколадных конфет «Мерси» она продала на улице за магазином «Абсолют» женщине, которая торговала овощами за 600 рублей. Денежные средства потратила, на продукты питания домой. С суммой ущерба в размере 2616 рублей 03 копейки не согласилась, согласна с суммой 1744 рубля 02 копейки за стоимость 6 коробок, ущерб обязалась возместить. В тот день на ней были надеты брюки черного цвета, сверху одета мастерка черного цвета, черная футболка с рисунком персонажа мультфильма «Симпсоны», кроссовки, с собой у нее был рюкзак зеленого цвета. Следователем ей на обозрение была предоставлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Абсолют», расположенного по адресу: (данные изъяты), на данной видеозаписи она узнала себя, действительно, на видеозаписи зафиксировано как она совершала хищение в данном магазине 13.05.2025 около 13.00 часов. О том, что в магазине имелись камеры видеонаблюдения, она не знала, считала, что её действия тайные, её в момент хищения и после никто не видел, за ней никто не бежал и не пытался остановить. В содеянном раскаялась, возместить материальный ущерб не смогла, из-за отсутствия материальной возможности. Пояснила, что хищения она совершала из крайней необходимости, так как ее сожителя уволили с работы и не хватало средств на содержание детей. Также необходимо было оплачивать за детский сад, за школу, необходимы были денежные средства на ребёнка, который занимается спортом. Согласно протоколу проверки показаний на месте, схемы и фототаблицы к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Южаковой А.В. указала на ТЦ «Сибирячка», расположенный по адресу: (данные изъяты), пояснила, что в этом торговом центре на первом этаже располагается магазин «Абсолют» ИП В., где она в середине мая 2025 года совершила мелкое хищение. Пройдя в помещение данного магазина подозреваемая ФИО1 прошла в торговый отдел, указала на выставочный стеллаж с конфетами, пояснила, что с этого стеллажа одной рукой похитила 6 упаковок шоколадных конфет «Мерси», которые спрятала к себе в рюкзак, вышла из магазина, не оплатив на кассе (л.д. 134-150 т.2). В судебном заседании ФИО1 после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, суду пояснила, что вину признавала частично, однако сейчас в признает в полном объеме. Она не может объяснить, почему признавала вину частично. С объёмом и стоимостью похищенного согласна. Добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривала. Пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевшего Л., О., А., свидетеля Г., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Из показаний представителя потерпевшего Л., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 111-113 т.1) установлено, что он работает в ИП В. в должности начальника контроллеров торгового зала. На момент допроса на территории (данные изъяты) находился один магазин «Абсолют», расположенный по адресу: (данные изъяты). 12.05.2025 он совершал пересчет определённого товара, а именно конфет в подарочных упаковках, при этом их количество соответствовало накладным. 13.05.2025 в послеобеденное время, она также совершал пересчет определенного товара, а именно конфет в подарочных упаковках, при этом обнаружил, что на стеллаже отсутствовало 9 упаковок конфет «Мерси». При просмотре видеозаписи обнаружил, что 13.05.2025 около 12 часов 59 минут к ним в магазин пришла женщина на виде 30-35 лет плотного телосложения, на ней были надеты брюки темного цвета, сверху надета мастерка черного цвета, черная футболка с рисунком персонажа из мультфильма «Симпсоны», белые кроссовки, волосы русые средней длины, собранные в хвост. Женщина прошла по помещению торгового зала, остановилась возле стеллажа с конфетами в подарочных упаковках, который находится сразу за кассами, и с верхней полки стеллажа взяла 9 подарочных упаковок конфет «Мерси» ассорти по 250 гр. Шторк (191) стоимостью 290 рублей 67 копеек, за одну упаковку с учетом НДС, после чего положила их в рюкзак зелёного цвета. Затем данная женщина прошлась по торговому залу, после чего вышла из помещения магазина на улицу не заплатив за товар. Таким образом, данная женщина тайно похитила имущество ИП В. на общую сумму 2616 рублей 03 копейки с учетом НДС. Из показаний представителя потерпевшего О., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 184-186 т.2) установлено, что он работает в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: (данные изъяты), в должности старшего смены магазина. Данный магазин работает ежедневно с 09.00 часов до 22.00 часов. В помещении магазина в торговых залах установлены камеры видеонаблюдения. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, а также продажа промышленной и непромышленной продукции. Руководителем данного магазина является индивидуальный предприниматель В.. Ему известно от сотрудников магазина, что 13.05.2025 в магазине «Абсолют», расположенном (данные изъяты) было совершено хищение 9 наборов конфет «Мерси» ассорти, 250 гр. Шторк (191), стоимостью 290,67 рублей за 1 шт, на общую сумму 2616,03 рублей с учетом НДС. Данное хищение совершила ранее незнакомая женщина плотного телосложения, как позже узнал её зовут ФИО1. До настоящего времени причиненный ущерб от кражи наборов конфет 13.05.2025 магазину не возмещен, пожелал написать исковое заявление. Представитель потерпевшего А. пояснил, что в настоящее время он представляет интересы ИП В. факту хищения имущества 13.05.2025. О совершенном тайном хищении имущества в магазине 13.05.2025 ему стало известно от сотрудников. Было похищено 9 штук коробок конфет «Мерси». Ущерб по данному эпизоду не возмещён. На исковых требованиях настаивает. Свидетель Г. на предварительном следствии (л.д. 151-157 т.2) показал, что ФИО1 его сожительница с 2012 года, официально брак не регистрировали, у них с ней пятеро детей, которые проживают с ними: Д.1, (данные изъяты) года рождения, Д.2, (данные изъяты) года рождения, Д.3, (данные изъяты) года рождения, Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения. Он получает пособие на детей, оформил документы как многодетная семья. За все время их совместного проживания ФИО1 смог охарактеризовать только с положительной стороны, как любящую, заботливую мать, трудолюбивую, спокойную, добрую, хозяйственную, очень любит детей, в употреблении наркотиков не была замечена, алкоголь употребляла в меру по праздникам. ФИО1 не работала, находилась дома с детьми. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима. О том, что ФИО1 в период времени с конца марта 2025 года до середины мая 2025 года совершала мелкие хищения в магазинах «Абсолют» и «Бристоль», он не знал, узнал от неё тогда, когда к ним домой приезжали сотрудники полиции. ФИО1 ему рассказала, что совершила хищения в магазинах «Абсолют», расположенных (данные изъяты) и (данные изъяты), в магазинах «Бристоль», расположенных (данные изъяты) и (данные изъяты), брала коньяк, наборы конфет «Мерси», шампунь, бальзам, которые потом продала прохожим на улице. Домой она приносила продукты, памперсы, говорила, что заработала деньги на их покупку. Он верил её словам. Следователем ему на обозрение были предоставлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Абсолют», на данных видеозаписях он узнал ФИО1. В тот период она ходила в куртке серого цвета, спортивных штанах черного цвета, была мастерка чёрного цвета. Ростом она около 173 см, крупного телосложения, волосы русые, длиной до плеч, собирала их в хвост. Подсудимая ФИО1 не оспорила показания представителя потерпевшего, свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердила. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: - Уголовное дело по факту тайного хищения имущества ИП В. 13.05.2025 с причинением материального ущерба возбуждено по части статьи 158 УК РФ 19.05.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 79 т.1) на основании заявления Л., зарегистрированного в КУСП № 6541 от 14.05.2025 (л.д. 83 т.1); - телефонограммой в ДЧ МО МВД России «Усольский» 14.05.2025 в 18.49 часов от Л. о краже из магазина Абсолют на сумму 2600 рублей (л.д. 82 т.1); - протоколом выемки от 21.05.2025 и фототаблицы к нему, согласно которого дознавателем у представителя потерпевшего Л. изъяты: диск с видеозаписью от 13.05.2025, справка об ущербе, накладная, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (л.д. 117-120 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 57-73 т.2), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75 т.2); - справкой об ущербе ИП В. о стоимости похищеной продукции: набор конфет МЕРСИ Ассорти 250 гр. Шторк в количестве 9 шт., на сумму 2616 руб. 03 коп, стоимость 1 шт. составляет 290 руб. 67 коп, причинён ИП В. материальный ущерб на сумму 2616 руб. 03 коп по закупочной цене с учетом НДС (л.д. 60 т.2): - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе юридического, согласно которого В. поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ (данные изъяты) с присвоением ИНН (данные изъяты) (л.д. 61 т.2); - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, согласно которого В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (данные изъяты) за основным государственным регистрационным номером (данные изъяты) (л.д. 62 т.2); - накладной № УСИВ0004478 от 25.04.2025, согласно которой набор конфет МЕРСИ Ассорти 250 гр. Шторк, 10 шт., цена 290,67 руб, на сумму 2906,70 руб (л.д. 63-64 т.2); - диском с видео файлом от 13.05.2025 из помещения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: (данные изъяты), где зафиксирована ФИО1 (л.д. 73 т.2); - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу: (данные изъяты). С места происшествия ничего не изъято (л.д. 188-193 т.2); - протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении № 38MS0092-01-2023-0003848-84 (5-461/2023) от 19.07.2023 и.о. мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО1, признана виновной по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 15.08.2023 (л.д. 205-209 т.1), осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 210-211 т.1); - постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 160-165 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска изъята копия индивидуальной карты амбулаторного больного на имя ФИО1 (л.д. 168, 176-181 т.1), постановлениями и протоколом выемки, согласно которых дознавателем в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.02.2025 № 169 на имя ФИО1 (л.д. 189, 213-215 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 216-232 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 233-234 т.1). Судом не установлены основания для оговора подсудимой представителями потерпевших В., Д., А., Л., О., свидетелем Г.. Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, свидетеля, который логично, последовательно и правдиво пояснили об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными, и в целом восстанавливая обстоятельства до и после совершения тайного хищения имущества, и подтверждая вину ФИО1 в их совершении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания представителей потерпевших полностью согласуются с показаниями ФИО1, которая свою причастность к хищению имущества по всем преступлениям не оспаривала. Суд не видит оснований для критической оценки показаний представителей потерпевших, а равно считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Показания свидетеля Г., который хоть и не является очевидцем преступлений, однако образуют доказательственную совокупность, согласуются с показаниями представителей потерпевших, подсудимой и иными доказательствами и подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, события которых изложены в описательной части приговора. Показания свидетеля суда также принимает как сведения характеризующего значения для подсудимой. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Н., которая согласившись дать показания, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью которую она характеризует как заботливую мать. Дочь с детьми и мужем проживали совместно с ней. У ФИО1 пятеро детей. В настоящее время двоих младших детей – Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения, забрали в Центр помощи детям, поскольку отец детей сейчас находится в реабилитационном центре «Воля». Старшие дети находятся у нее по доверенности от отца детей. Оценивая показания свидетеля Н., принимает их как сведения характеризующего характера для подсудимой. Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного имущества в личных целях. Признаков самооговора показания подсудимой не содержат, а потому считает, что рассматриваемые преступления совершила именно ФИО1, а никто иной. Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемого статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Показания ФИО1 по преступлению от 13.05.2025 в той части, где она оспаривала количество похищенного имущества и объём ущерба, не влияют на выводы суда о виновности последней, поскольку суд принимает показания подсудимой в судебном заседании, где последняя пояснила, что вину признает в полном объеме. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора. Подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования, давая показания по каждому факту хищения имущества, сообщала, что преступления совершала в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, из крайней необходимости, однако в судебном заседании пояснила, что не поддерживает свои показания в этой части, так как на тот момент она думала, что это «легкие» деньги и стала совершать кражи. Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний. Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность. В судебном заседании государственный обвинитель Колесниченко В.В. на стадии судебных прений просила исключить из объёма предъявленного ФИО1 обвинению по эпизоду от 13.05.2025 (ч. 1 ст. 158 УКРФ) ссылку – «являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение», предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как данный квалифицирующий признак вменен излишне. В соответствии со ст. 246 УПК РФ гос. обвинитель вправе изменить обвинение в сторону его смягчения. Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой и не нарушает еёправо на защиту, руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также ст. 37 УПК РФ, согласно которым функции возбуждения уголовного преследования, формулирования обвинения и поддержания его в суде возложены на прокурора, суд соглашается с прокурором и исключает из объёма обвинения, предъявленного ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества от 13.05.2025, указание на то, что ФИО1 «являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ» так как данный квалифицирующий признак вменен излишне. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: - по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2025) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.04.2025) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.04.2025) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2025) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 13.05.2025) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение по каждому преступлению. ФИО1 в каждом случае умышленно, тайно совершала хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 3254 от 14.11.2025 (л.д. 1-7 т.2), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 могла, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемые деяния, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания. Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным характеризуется как проживающая с матерью, пятью несовершеннолетними детьми и сожителем, не работающая, судимая, состоящая на учёте в ОУУП как ранее судимая, в употреблении спиртных напитком, наркотических средств не замеченная, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 49 т.3). Администраций учреждения по месту содержания под стражей характеризуется как на профилактическом учёте не состоящая, нареканий по внешнему виду, правилам личной гигиены, порядку спального места, не имеющая (л.д. 44 т.3). Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ по каждому преступлению является: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у неё заболевания, её молодой возраст. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку при допросах в стадии следствия, которые ФИО1 подтвердила в суде, она давала полные правдивые показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольно сообщила где, когда, в каком количестве похитила имущество, тем самым активно способствовала расследованию преступлений. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 07.04.2025 (л.д. 8 т. 1) и 14.05.2025 (л.д.85 т.1),то есть до возбуждения уголовных дел по преступлениям от 06.04.2025 и 13.05.2025, полно подробно и добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, раскрыла способ совершения, указала место и время, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения данных преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 себя изобличила. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ по всем преступлениям. Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, а потому суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ. На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, её семейного и материального положения, не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для повторного применения части 1 статьи 82 УК РФ. При назначении наказания необходимо учесть, что все преступления совершены ФИО1 в период отсрочки наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26.01.2024. Однако, суд не входит в обсуждение вопроса об отмене отсрочки наказания, поскольку она отменена приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.05.2025. Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершённые ею до вынесения приговора от 27.05.2025 Усольского городского суда Иркутской области, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя правила частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что применение данного правила будет целесообразным и справедливым, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность осуждаемой. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, с учётом применения правил части 5 статьи 69 УК РФ. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется. В уголовном деле заявлен гражданский иск представителя потерпевшего М. о взыскании с подсудимой 824,99 рублей в счёт возмещения ущерба ООО «Альбион-2002». Также в уголовном деле заявлен гражданский иск представителя потерпевшего О. о взыскании с подсудимой 2616,03 рублей в счёт возмещения ущерба ИП В.. Размер исков подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимой в полном объёме, что влечет удовлетворение исков в порядке ст. 1064 ГК РФ. Суд не оставляет без внимания, что малолетние дети ФИО1 утроены, а именно: Д.1, (данные изъяты) года рождения, Д.2, (данные изъяты) года рождения, Д.3, (данные изъяты) года рождения, проживают с бабушкой по прежнему месту жительства. Малолетние дети: Д.4, (данные изъяты) года рождения, Д.5, (данные изъяты) года рождения, определены в Центр помощи детям. Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении. Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, статьёй 158.1 УК РФ, статьёй 158.1 УК РФ, статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: – по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2025) - 5 (пять) месяцев лишения свободы; – по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.04.2025) - 5 (пять) месяцев лишения свободы; – по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.04.2025) - 5 (пять) месяцев лишения свободы; – по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2025) - 5 (пять) месяцев лишения свободы; – по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 13.05.2025) - 10 (десять) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 27.05.2025 Усольского городского суда Иркутской области, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 14.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Также зачесть отбытый срок наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 27.05.2025 с 27.05.2025 по 13.04.2026 включительно. Гражданский иск ООО «Альбион-2002» к ФИО1 удовлетворить. Взскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Альбион-2002» 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек. Гражданский иск ИП В. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП В. 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 03 копейки. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - копии товарных накладных ИП В. на похищенное имущество, справку об ущербе, устав ООО «Альбион», товарные накладные на похищенное имущество, справку об ущербе, устав ООО «Альбион», договор аренды, товарные накладные на похищенное имущество, справку об ущербе ИП В., товарную накладную на похищенное имущество, диски с видеозаписями из магазина «Бристоль» (данные изъяты), из магазина «Абсолют» (данные изъяты), копию дубликата медицинской карты на имя ФИО1, копию медицинской карты индивидуального больного на имя ФИО1, копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; - дубликат медицинской карты на имя ФИО1, хранящийся в регистратуре Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», - хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.А. Рахвалова Приговор вступил в законную силу 15.06.2026 Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Рахвалова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |