Приговор № 1-18/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 01 февраля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретарях судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшего ФИО17.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 находясь в доме №<адрес> Шебекинского района совместно с хозяином дома ФИО8 и ФИО5 распивал спиртные напитки в помещении кухни.

ФИО2 около 21 часа 30 минут вышел из кухни и зайдя в комнату обнаружил на столе бумажник, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из лежавшего на столе бумажника денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил ему значительный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставлении стекла из рамы оконного проема, через него незаконно проник в помещение нежилого дома <адрес> Шебекинского района, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> дрель <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» стоимостью 2466 рублей, две пачки электродов «<данные изъяты>» по 5 кг. каждая стоимостью 640 рублей, общей стоимостью 1280 рублей, рулетку геодезическую марки <данные изъяты>» 50 м x 12,5 мм. стоимостью 1059 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4805 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Ищенко Е.В., потерпевший ФИО19. и потерпевший ФИО18 в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО2 умышленно, так как он осознавал, что имущество ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив и распорядившись чужим имуществом, причинит ущерб его собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести против собственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим ( т.1 л.д.72-74), на диспансерных учетах не состоит ( т.1 л.д.83), проживает с сожительницей ФИО9 и ее <данные изъяты> ( т.1 л.д. 87, 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 207), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно ( т.1 л.д. 193,197).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, подтверждающееся ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признает наличие на <данные изъяты> его сожительницы ФИО9, с которой он совместно проживает.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ путем назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, без учета требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дрель, две пачки электродов, рулетка, переданные на хранение потерпевшему <данные изъяты>., подлежат оставлению ему же;

-дактопленка со следом низа обуви, хранящаяся при деле, подлежит хранению при уголовном деле;

- кроссовки, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату ФИО2

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО20 ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дрель, две пачки электродов, рулетка, переданные на хранение потерпевшему ФИО16., оставить ему же;

-дактопленка со следом низа обуви, хранящаяся при деле, хранить при уголовном деле;

- кроссовки, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор обжалован осужденным ФИО2.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил законную силу.

Председательствующий С.В. Исаенко