Приговор № 1-496/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-496/2018

№ 1-496-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 27 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Бабкиной К.И., Бояркиной О.С.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК,

ФИО2 , <данные изъяты> судимого:

- 20.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, имеющего неотбытого срока наказания 4 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 23.04.2018 в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор о хищении имущества <данные изъяты> распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были несколько раз заходить в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> и одновременно похищать с торговых стеллажей магазина <данные изъяты> товар, складывая его в карманы одетой на них одежды, далее, согласно распределенным ролям, чтобы их действия не были замечены сотрудниками магазина, ФИО1 должен был с похищенным имуществом покинуть торговый зал магазина раньше, а ФИО2 должен был выйти из помещения магазина через несколько минут, после чего действуя совместно реализовать похищенный товар.

Осуществляя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 , действуя в составе группы лиц совместно и согласованно со ФИО2 , убедившись в том, что за их преступными действиями никто из граждан не наблюдает, с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, взял и переместил в карман одетой на нем куртки одну банку с кофе NESCAFE GOLD объемом 190 грамм стоимостью 322,35 рублей, в то время как ФИО2 также взял с торгового стеллажа одну банку с кофе NESCAFE GOLD объемом 190 грамм стоимостью 322,35 рублей и переместил в карман одетого на нем жилета. После чего, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, ФИО1 , действуя в составе группы лиц совместно и согласованно со ФИО2 , беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, находившийся в кармане его куртки, в то время как ФИО2 , выполняя отведенную ему роль, через несколько минут также беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, находившийся в кармане его жилета, тем самым тайно похитили указанный товар.

Он же, ФИО1 , 23.04.2018 осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>», действуя в составе группы лиц совместно и согласованно со ФИО2 , убедившись в том, что за их преступными действиями никто из граждан не наблюдает, с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, взял и переместил в карман одетой на нем куртки две банки с кофе JARDIN Guatemala AtitIan 150 гр стоимостью 177,03 рублей каждая на общую сумму 354,06 рублей, в то время как ФИО2 также взял с торгового стеллажа две банки с кофе JACOBS MONARCH 190 гр. стоимостью 192,96 рублей каждая на общую сумму 385,92 рубля и переместил в карман одетого на нем жилета. После чего, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу ФИО1 , беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, находившийся в кармане его куртки, в то время как ФИО2 , выполняя отведенную ему роль, через несколько минут также беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону магазина «<данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, находившийся в кармане его жилета.

Таким образом, ФИО1 совместно со ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1384 рубля 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 совместно со ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, тем самым, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1384 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 24.04.2018, примерно в 12 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> адресу: <адрес>, предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа указанного магазина одну банку кофе «Черная карта GOLD» 190г. стоимостью 237 рублей 27 копеек, одну банку кофе «Якобс Монарх» 190г. стоимостью 149 рублей 37 копеек, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, однако, будучи обнаруженным сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО6 в момент хищения, осознавая, что его преступные действия, стали очевидны для последней и носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО6 о возврате похищенного имущества, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества <данные изъяты> выбежал из магазина.

Таким образом, ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 386 рублей 64 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, тем самым, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 , ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании.Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23.04.2018 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 24.04.2018 - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение в таком состоянии повлекло за собой совершение подсудимым инкриминируемого деяния, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет судимость за преступление небольшой тяжести с частично неотбытым наказанием в виде ограничения свободы в размере 4 месяцев 5 дней; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду от 23.04.2018), поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение в таком состоянии повлекло за собой совершение подсудимым инкриминируемого деяния, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 24.04.2018.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17.07.2018 по 27.07.2018.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на девять месяцев.

Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суди судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2017, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 751 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 751 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата><данные изъяты> – считать возвращёнными представителю потерпевшего по принадлежности;

- DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> от 23.04.2018, DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения от 24.04.2018 помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк