Приговор № 1-496/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-496/2018

Дело № 1-496/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Иващенко М.В., представившего удостоверение и ордер № 9857 от 06.09.2018 года,

при секретаре

ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли (растений рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства в крупном размере, в период с конца 2017 года до 26 апреля 2018г, находясь в арендуемом им у ФИО7 домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, внес в земляной грунт ранее приобретенные им у неустановленного лица семена растения конопля, тем самым посеяв их. После того как, из посеянных ФИО1. В.Ю. семян взошло не менее 44 наркотикосодержащих растений конопли (растений рода <данные изъяты>), последний стал осуществлять уход за указанными растениями, а именно производил их полив, вносил в земляной грунт различные удобрения для улучшения роста данных растений, оборудовал места выращивания необходимыми осветительными приспособлениями, с целью доведения наркотикосодержащих растений конопли (растений рода <данные изъяты>) до стадии созревания. Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное культивирование не менее 44 наркотикосодержащих растений конопли (растений рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средства, с целью из дальнейшего употребления в личных целях, без цели сбыта, вплоть до 21 часа 45 минут 26 апреля 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 21 часа 45 минут 26 апреля 2018 года до 02 часов 15 минут 27 апреля 2018 года, в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 44 растения, которые согласно заключению эксперта № от 08.05.2018 года содержат в рвоем составе наркотически активный, компонент тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода <данные изъяты>), 44 растения конопли (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотические средства, являются крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 60,3 гр., а также при себе постоянной массой не менее 20, 68 гр. до 21 часа 45 минут 26 апреля 2018 года, когда в период времени с 21 часа 45 минут 26 апреля 2018 года до 02 часов 15 минут 27 апреля 2018 года, в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от 08 мая 2018 года, содержит в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабипол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 60,3 г., что является значительным размером, а после был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного 27 апреля 2018 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от 11 мая 2018 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 20,68 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. в ходе дознания не представилось возможным установить время совершения данного преступления, и квалифицировать его действия по факту обнаружения по месту жительства и в ходе его личного досмотра наркотических средств одной статьей.

Таким образом суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 821 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение, при этом к месту отбывания наказания в соответствие ч.ч. 1,2 ст. 751 УИК РФ подсудимому надлежит следовать самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 751 УИК РФ.

В соответствие со ст. 751 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток после получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять в соответствие с ч. 3 ст. 751 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –